Рішення № 33053246, 14.08.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Справа №2/0624/992/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приват Банк" про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №ZRKWSE00000253 від 31 травня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 травня 2009року. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку визначеному кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 25 жовтня 2012 року становить - 143604,44 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9953,78 грн.; заборгованість по відсотках - 51737,16грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4731,71грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 77181,79 грн.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.

11 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приват банк" про розірвання договору з тих підстав, що він уклав кредитний договір під фізичним та психологічним тиском ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача - відповідача не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у відсутності їх представника, зустрічний позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, зустрічний позов підтримав, просив його задоволити, позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості не визнав та просив застосувати строк позовної давності та відмовити у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи (а.с.51, 60). Про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Кредитний договір укладено 31 травня 2006 року, з кінцевим терміном повернення 30 травня 2009року (а.с.7).

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст.267 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 просив застосувати строк позовної давності, що стверджується його заявою (а.с. 63). З цих підстав, суд відмовляє у задоволенні позову ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором .

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Позовні вимоги стверджені копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, іншими документами (а.с.3-16).

Як вбачається із зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 кредитний договір був укладений під фізичним та психологічним тиском ОСОБА_2 (а.с.39). Вказана обставина позивачем-відповідачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 не спростована, а тому суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову ОСОБА_1

У зв'язку із задоволенням зустрічного позову, суд стягує з позивача ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 судові витрати понесені ОСОБА_1 при зверненні до суду із зустрічним позовом (а.с.37).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 267 526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZRKWSE00000253 від 31 травня 2006 року - відмовити .

Зустрічниу позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №ZRKWSE00000253 від 31 травня 2006 року - задовольнити.

Кредитний договір №ZRKWSE00000253 укладений від 31 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 - розірвати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299 та ОСОБА_2, прож: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі по 57,35 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: