Постанова № 33051938, 29.07.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1771/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Бурлаці А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Очаківської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником КЦ Миколаївський РЦПМСД, юридична адреса смт. Ольшанське вул. Шкільна 35, Миколаївського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи керівником КЦ Миколаївський РЦПМСД, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку у сплату екологічного податку (термін сплати 20.05.2013 року фактично сплачено 29.05.2013 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав частково пояснивши, що затримка відбулася у звязку з відсутністю коштів на рахунку, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки № 248/1500-38436470 від 01.07.2013р.(а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суд вважає, що правопорушення можна вважати незначним так як кількість днів затримки є незначною та не з вени особи яка притягується до адміністративної відповідальності і борг сплачено в повному обсязі.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Керуючись ст. ст., 22, 221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст. 22 КпАП України ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

29.07.2013