Вирок № 33051859, 20.08.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3334/13-к

ВИРОК

іменем України

"20" серпня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Ціоми В.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Котовськ Одеської області, громадянина України, освіта базова початкова, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, не маючого судимості відповідно до п.5 ст.89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В один із днів на початку другої декади травня 2013 року, у невстановленому місці міста Миколаєва, невстановленим способом, обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в одноразових медичних шприцах, які незаконно перевіз на маршрутному транспорті з міста Миколаєва до свого фактичного місця помешкання за адресою: АДРЕСА_2. В подальшому обвинувачений ОСОБА_2 даний наркотичний засіб - опій ацетильований, незаконно зберігав за місцем свого фактичного помешкання, з метою подальшого збуту.

17 травня 2013 року в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в період часу з 12 годин 35 хвилин по 14 годин 40 хвилин, працівниками міліції був проведений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у обвинуваченого ОСОБА_2, який незаконно, протиправно, знаходячись біля Будинку культури Олександрівської селищної ради на вулиці Генерала Подзігуна, неподалік від місця свого фактичного помешкання за адресою: АДРЕСА_2, збув громадянину ОСОБА_4 за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5 кубічних сантиметрів з темно-коричневою рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,019 грама.

Крім того, 13 червня 2013 року в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в період часу з 12 годин 10 хвилин по 15 годин 00 хвилин, працівниками міліції був проведений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у обвинуваченого ОСОБА_2, який продовжуючи свою незаконну діяльність, пов'язану з незаконним збутом наркотичних засобів, повторно, протиправно, знаходячись в провулку Карпенка, збув громадянину ОСОБА_4 за 100 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5 кубічних сантиметрів з темно-коричневою рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,020 грама.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, та підтвердив факти скоєння ним

цих злочинів, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

20 серпня 2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Ціомою В.В., якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні даних злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Цією угодою узгоджене покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 05 /п`ять/ років обмеження волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим ОСОБА_2 вірно надана за ч.2 ст.307 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 20 серпня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор Ціома В.В., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Ціомою В.В. та обвинуваченим ОСОБА_2, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів.

Суд в якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю вчинених ним злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про винуватість, укладену 20 серпня 2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Ціомою Віталієм Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 05 /п`ять/ років обмеження волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без зміни - домашній арешт, обчислюючи строк відбування покарання обвинуваченому з дня його взяття під варту за вироком суду, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 13 червня 2013 року по 15 червня 2013 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Речові докази за кримінальним провадженням, які передані на зберігання відповідно до квитанції №117 до камери збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області:

- Мобільний телефон моделі «Нокіа 3120-с» з пакунком оператора МТС номер НОМЕР_1 - обернути на користь держави.

- два пакунки з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 3,112 грамів та 0,956 грамів, пакунок з лікарським рецептом на придбання лікарського засобу «Соннат», пакунок з конвалютою в якому дві пігулки «Соннат» загальною масою 0,3 грамма - знищити.

- три відеодиски №43/27, №43/30, №43/31 з фіксацією оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код платежа 25574110, МФО 826013:

- 293 /двісті дев'яносто три/ гривні 40 копійок за проведення судової хімічної експертизи №557 від 22 травня 2013 року.

- 367 /триста шістдесят сім/ гривень 08 копійок за проведення судової хімічної експертизи №761 від 26 червня 2013 року.

- 293 /двісті дев'яносто три/ гривні 40 копійок за проведення судової хімічної експертизи №762 від 19 червня 2013 року.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський