Ухвала суду № 33051769, 12.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 116/3844/13-а

12.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Дружба" на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Берберов Д.М.) від 04.07.13 у справі № 116/3844/13-а

за позовом Садівничого товариства "Дружба" (вул. Первомайська, буд.3-а кв.14, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95007)

до Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим (вул. 40 років Перемоги, 11, с. Добре, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97571)

третя особа: Сімферопольська районна державна адміністрація АР Крим (вул. Павленко, 1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

представник позивача Меджитов Хайбулла Нуриєвич (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення від 26.11.1997 року №774.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.07.13 у справі № 116/3844/13-а клопотання Садівничого товариства "Дружба" про поновлення строків звернення до адміністративного суду - залишено без задоволення. Позовну заяву Садівничого товариства "Дружба" до Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим третя особа: Сімферопольська районна державна адміністрація АР Крим про визнання недійсним рішення від 26.11.1997 року №774 - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача, 18.07.2013 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції бля продовження розгляду (арк.с. 11-13).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Статтею 89 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою, повинна сплатити судовий збір.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI. Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлені наступні розміри ставок судового збору за подання документа і дії (з урахування розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 06.12.2012), відповідно до положень якого належить до сплати судовий збір у наступних розмірах:

за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 (57,35 грн.) розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги позивачем сплачений судовий збір в сумі 5,75 грн. (арк.с.10), тобто не в повному обсязі.

Крім того, заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки, ухвалу суду прийнято 04.07.2013 (арк. с. 6), копію ухвали позивач отримав 12.07.2013 (арк.с. 8), отже останнім днем подання апеляційної скарги було 17.07.2013 року, проте апеляційна скарга здана до установи пошти 18.07.2013 (арк. с.17), таким чином позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Будь-яких доказів поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не надано, як і доказів направлення апеляційної скарги до суду 17.07.2013.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Заявник апеляційної скарги у порушення зазначених вище вимог не надав належних та допустимих доказів поважної причини строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до положень якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу СТ "Дружба" без руху.

2.Запропонувати СТ "Дружба" усунути в тридцятиденний строк (з дня отримання ухвали) вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою в сумі 57,35 грн. (з урахуванням раніше сплаченого - у сумі 5,75 грн.), докази поважної причини пропуску строку звернення до суду.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак