Постанова № 33051639, 14.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р. Справа № 907/417/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2013р.

у справі № 907/417/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест», с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до Публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів», м.Ужгород

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - Мамирбаєв Є.В.

від боржника - не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Боржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.05.2013р. у справі № 907/417/13 (суддя Ушак І.Г.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест», с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області у порушенні справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів», м.Берегово.

Не погоджуючись з даною ухвалою ініціюючий кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у порушенні справи про банкрутство, оскільки до заяви про порушення справи про банкрутство додано усі необхідні докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника та можливість застосування судових процедур визначених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частково до задоволення з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест» звернулось до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів», м.Берегово, мотивуючи свої вимоги наявністю кредиторської заборгованості в сумі 2097026,70 грн., що підтверджується рішенням господарського суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з статтею 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі, розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до статті 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами пункту 3 статті 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з статтею 16 Закону перевірка обгрунтованості вимог заявника, а також з»ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні. Зокрема, у підготовчому засіданні суддя розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов»язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обгрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Оскільки боржник не може брати участь і подавати свої заперечення при прийнятті судом заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, то такі заперечення боржника оцінюються безпосередньо в підготовчому засіданні суду. Отже, основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Зазначеним Законом встановлені загальні положення з визначенням, що безспірними є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, у статті 10 цього Закону наведені ознаки неплатоспроможності боржника, які є підставою для порушення справи про банкрутство. Такою підставою є безспірність грошових вимог кредиторів, що сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені протягом трьох місяців з початку виконавчого провадження.

Незадоволеність результатами виконавчого провадження є передумовою виникнення процедури банкрутства.

Як зазначено в заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест» та свідчать матеріали справи, вимоги ініціюючого кредитора до боржника ґрунтуються, зокрема, на рішенні господарського суду Закарпатської області від 20.09.2012р. у справі № 5008/698/2012, на виконання якого виданий відповідний наказ від 09.10.2012 № 9/5 та постанові органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2012р.

Відтак, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при зверненні ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство останнім виконані вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо надання доказів неплатоспроможності боржника та дотримано встановлений частиною 3 статті 10 вказаного Закону строк.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2013р. у справі № 907/417/13 скасувати.

2. Справу передати на розгляд господарського суду Закарпатської області.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород вул.Боженка, 2 офіс 4 ідентифікаційний код 00954142 р/р 26003303202004 у філії ПАТ «Промінвестбанк» м.Ужгород МФО 312163) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест» (47722, Тернопільська область Тернопільський район с.Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, ідентифікаційний код 34401968 р/р 26008705986419 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) 573,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Доручити місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Матеріали справи повернути господарському суду Закарпатської області.

7. Повний текст постанови складено « 19» серпня 2013р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Плотніцький Б.Д.