Ухвала суду № 33051579, 20.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"20" серпня 2013 р. Справа № 902/592/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. , судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.07.2013р. у справі №902/592/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"КВС- Україна"

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"

про стягнення 5 701 799,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 5 ухвали господарського суду Вінницької області від 01.07.2013р. в задоволенні заяви ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх.№ 08-46/7353/13 від 12.06.13 р.) про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішенням суду у справі №910/7908/13 за позовом ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" до ТОВ "КВС- Україна" про внесення змін до договору поставки від 27.02.12 р. №27/15/20122, яка перебуває у провадженні господарського суду міста Києва відмовлено.

Не погоджуючись з п. 5 винесеної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 5 ухвали повністю та прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №910/7809/13.

Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду вивчивши матеріали апеляційної скарги прийшла до висновку, відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу визначено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, в тому числі ухвала про зупинення провадження у справі (п. 6 ч. 1 ст. 106 ГПК).

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" в апеляційному порядку оскаржує ухвалу місцевого господарського суду від 01.07.2013р. в частині відмови у зупиненні провадження у справі до набуття законної сили рішенням суду у справі №910/7908/13, яка, в силу статті 106 ГПК України, оскарженню не підлягає.

Вказана позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України №8/2077 від 22.03.2011 року.

Відповідно до ч. 2 статті 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Оскільки місцевим господарським судом не повернуто вказану апеляційну скаргу та направлено її до апеляційного суду, колегія суддів відмовляє у прийнятті даної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.07.2013р. у справі №902/592/13 в частині відмови у зупиненні провадження у справі до набуття законної сили рішенням суду у справі №910/7908/13, яка, в силу статті 106 ГПК України, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 3 аркушах.

3. Матеріали справи №902/592/13 направити до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.