Ухвала суду № 33051561, 07.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 106/4046/13-а

07.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Абзатова Г.Г. ) від 09.07.13 у справі № 106/4046/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" (вул. Набережна, 7,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (пр.Леніна 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

третя особа: Департамент по розвитку території Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

за участю: Прокуратури м. Євпаторія (вул. Гоголя, б. 5/8, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97416)

про визнання частково протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат» до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент по розвитку території Євпаторійської міської Ради про визнання частково протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 326 від 17 травня 2013 року,задоволені.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 326 від 17 травня 2013 року, в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат».

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.13 та прийняти нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, про що повідомити сторони.

3. Зобов'язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат", надати документи, що підтверджують право власності на спірну металеву огорожу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02.10.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак