ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.08.13 Справа № 909/334/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
Суддів Данко Л.С.
Юрченка Я.О.
при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України за № 40-1779 вих.13 від 23.07.2013р.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2013р.
у справі № 909/334/13 (суддя - В.О. Калашник)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардинал", м.Київ
до Міністерство оборони України, м. Київ в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд", смт. Коцюбинське Київської області
про визнання дійсними договорів №06/03-06/1ІФю від 06.03.2006 та №13/03-06/2ІФю від 13.03.2006 укладених між сторонами у даній справі
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача не з'явились:
від Прокуратури: Покора К. - прокурор відділу (посвідчення №012188 від 01.11.2012 р.);
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. прийнято апеляційну скаргу Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України за № 40-1779 вих.13 від 23.07.2013р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2013р. у справі № 909/334/13 та призначено до розгляду в судове засідання на 19.08.2013 р.
На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. позивач подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № суду 05-04/4739/13 від 14.08.2013 р.). Також, представник Міністерства оборони України факсом надіслав заяву (вх. № суду 05-14/269/13 від 14.08.2013 р.), в якій проінформував суд, що підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі Івано - Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та просив розгляд справи в судовому засіданні 19.08.2013 р. проводити без його участі, а також повідомити про наступне судове засідання.
В судове засідання 19.08.2013 р. з'явися Прокурор. Позивач та відповідач участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд , - У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України за № 40-1779 вих.13 від 23.07.2013р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2013р. у справі № 909/334/13 відкласти на 30.09.2013 р. о 14 год. 15 хв.
2. Центральному спеціалізованому будівельному управлінню (госпрозрахункового) «Укроборонбуд» - виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р.
3. Участь представників сторін та прокурора в судове засідання визначити на власний розсуд.
4. Попередити сторони та прокурора, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 33051501, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/334/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: