Рішення № 33051301, 15.08.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/639/13-ц

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Бондаренко А.А. при секретарі - Куліковой В.І. за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Так, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі - ОСОБА_3 22 липня 2011 року близько о 14 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Революції-Першотравневої в смт. Чорноморське, АР Крим, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21102, д.н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_4, якій рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що привело до пошкодження обох транспортних засобів, тим самим порушив п. 16.11 та п. 16.12 ПДД України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, та згідно із постанови Чорноморського районного суду АРК від 26.07.201 року був визнаний винним, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідальність відповідача ОСОБА_3 перед третіми особами була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта».

Позивачем у подальшому 01 серпня 2011 року відповідно до вимог закону було направлено до відповідача ВАТ НАСК «Оранта» заяву про страхове відшкодування.

28 серпня 2011 року позивач отримав листа щодо вартості страхового відшкодування у розмірі 6903 гривень, але до звернення до суду з позовом, позивачу не була сплачена вказана сума страхового відшкодування.

У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача ВАТ НАСК «Оранта на свою користь 8363 грн. 30 коп. з урахуванням суми пені за договором у розмірі 1460 грн. 30 коп. страхового відшкодування, та 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а також вирішити питання щодо судових витрат.

У судове засідання представник позивача - ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити.

У судове засідання, як представник відповідача - ВАТ НАСК «Оранта», так і відповідач - ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, причини не явки до суду не повідомили.

Суд, вважає за доцільне розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних в матеріалах доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено судом, дійсно постановою судді Чорноморського районного суду АР Крим Дядіченко С.В. від 26.07.2011 року, відповідач по справі - ОСОБА_3, був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., у зв'язку з тим, що він 22 липня 2011 року близько о 14 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Революції-Першотравневої в смт. Чорноморське, АР Крим, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21102, д.н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_4, якій рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що привело до пошкодження обох транспортних засобів, тим самим порушив п. 16.11 та п. 16.12 ПДД України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією відповідної постанови про притягнення відповідача - ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності (а.с.5).

Як вбачається із копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування, за яким ОСОБА_3 був застрахований як особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за цим полісом, в якому був забезпечений транспортний засіб марки ВАЗ 21102 н/з НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається із довідки, виданої відділенням ДАІ з обслуговуванням адміністративної території з автомобільно-технічної інспекції Чорноморського району при управлінні ДАІ на ім'я позивача по справі, дійсно 22.07.2011 року о 14 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Революції та Першотравневої транспортний засіб марки ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження(а.с. 5 зворот).

Відповідно до технічного паспорту на автомобіль серії НОМЕР_5 марки ВАЗ-2101, 1971 року випуску власником його зазначений позивач по справі - ОСОБА_2.(а.с. 7).

Як вбачається із заяви про страхове відшкодування від 01.08.2011 року, позивач - ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до відповідача по справі - ВАТ НАСК «Оранта» щодо визначення суми страхового відшкодування відповідно до договору страхування та виплатити її (а.с. 8).

А як вбачається із листа Кримського ЦКП внесеного до Оранта Інфо, відновлення автомобіля позивача визнано економічно недоцільним, та запропоновано для встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля провести маркетингове дослідження за допомогою Інтернет-аукціону, після чого буде повідомлено про дійсну ринкову вартість пошкодженого автомобіля та представлений переможець аукціону, що запропонував найвищу ціну, та потім між сторонами укладається попередній договір. Вартість пошкодженого транспортного засобу склала 6903 грн. 48 коп.(а.с. 9).

Пеня з 01.11.2011 року по 25.03.2013 року складає 1460 грн 30 коп що підлягає стягненню відповідно до ст. 36-2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

По теперішній час вказана сума страхового відшкодування позивачу не перерахована.

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується ососбою, яка на відповідній підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода було завдано внаслідок непероробної сили або умислу потерпілого.

Таким чином є усі правові підстави щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь позивача ОСОБА_2 суми страхового відшкодування у розмірі 6903 грн.

Як вбачається із розрахунку суми пені, вона дорівнює 1460 грн. 30 коп., яка також підлягає стягненню з відповідача по справі - ВАТ НАСК «Оранта», що також відповідає вимогам закону (а.с. 4).

Щодо заявлених вимог про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд при розгляді справи виходить з того, що за зазначених вище підстав проводиться відшкодування такої моральної шкоди власнику майна, яка згідно пункту 3 частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

При вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди суд у повному обсязі врахував положення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди", відповідно до якої, крім урахування характеру та обсягу страждань немайнових втрат, які зазнала особа, необхідно виходити із засад розумності, виваженості і справедливості.

Виходячи з характеру та обсягу моральних страждань, які зазнав позивач, а також, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди з відповідача по справі - ОСОБА_3 у розмірі 600 грн.

Таким чином, суд робить висновки, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

Крім того відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно понесені ним судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного ст.ст. 23,1167,1187 ЦК України, ст. 36-2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-218,224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» і/к 00034186 юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорноморське, Чорноморського району, АРК паспорт серії НОМЕР_6 і/н НОМЕР_3 суму страхового відшкодування 6903 грн., та пеню у сумі 1460 грн. 30 коп., а разом 8363 (вісім тисяч триста шістдесят три) грн., 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 моральну (немайнову) шкоду у розмірі 600 грн.

Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: А.А. Бондаренко