Ухвала суду № 33051197, 07.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа № 5023/8795/11

вх. № 8795/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши скаргу ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м.Харків на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Харківській області у справі за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків до Відділу освіти Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення 969401,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/8795/11 від 23.11.2011 року позов ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" задоволено частково, стягнуто з Відділу освіти Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - основного боргу у розмірі 817300,48грн., 27048,16грн. 3% - річних, 46518,04грн. - інфляції, 39267,51грн. - пені, 9694,02грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду 06.01.12 р. видано наказ.

На стадії виконання рішення суду ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012 року затверджено мирову угоду від 30.10.2012 року, укладену між відділом освіти Дворічанської РДА Харківської області та ТОВ " Котельні лікарняного комплексу", м.Харків.

05 серпня 2013 року до господарського суду Харківської області від стягувача - ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" надійшла скарга (вх.199) на дії Відділу примусового виконання рішеь УДВС Головного управління юстиції у Харківській області, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харквській області щодо винесення постанови по ВП № 31099650 від 30.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження по наказу господарського суду Харківської області № 5023/8795/11 від 06.01.2012 року, також просить суд визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харквській області по ВП № 31099650 від 30.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження по наказу господарського суду Харківської області № 5023/8795/11 від 06.01.2012 року.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "20" серпня 2013 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

скаржника - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харквській області - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги.

боржника - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ковальчук Л.В.