Рішення № 33051191, 14.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 р. Справа № 914/2567/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р. Матвіїва, при секретарі судового засідання М. Скірі, розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів Львівської області;

до відповідача: Фермерського господарства «Христина», с. Хоробрів Львівської області;

про: стягнення 29 953 грн. 43 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 02.07.2013 року порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Фермерського господарства «Христина» про стягнення 29953 грн. 43 коп. боргу. Розгляд справи призначено на 14.08.2013 року.

В судове засідання 14.08.2013 року представники сторін не з'явилися, причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

14.08.2013 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору. Спір між сторонами виник у зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань по оплаті вартості наданих послуг. Приватне підприємство «Західний Буг» (надалі по тексту рішення – підрядник, позивач) звернувся з позовом до Фермерського господарства «Христина» (надалі по тексту рішення – замовник, відповідач) про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг, втрат від інфляції та 3 % річних. Позивач у позовній заяві зазначив, що між ним та відповідачем було укладено договір від 01.10.2012 року № 50/12-НБ надання послуг по навантаженню цукрових буряків, який став підставою виконання позивачем певних робіт для відповідача, вартість яких складає 29372 грн. 42 коп. включаючи ПДВ.

Оскільки відповідач за отримані послуги не розрахувався, чим заборгував позивачу 29372 грн. 42 коп., останній звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Загальна сума позову із врахуванням 463 грн. 52 коп. 3% річних та 117 грн. 49 коп. втрат від інфляції складає 29953 грн. 43 коп.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне: 01.10.2012 року між Фермерським господарством «Христина» (замовником згідно з договором) та Приватним підприємством «Західний Буг» (виконавцем згідно з договором) було укладено договір № 50/12-НБ надання послуг по навантаженню цукрових буряків.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов’язався за завданням замовника, своїми, або залученими силами та технічними засобами надати послуги по навантаженню цукрових буряків в автотранспорт замовника, буряковим навантажувачем та до очищувачем «ROPA euro-Maus» (надалі-навантажувач або комбайн або навантажувальна техніка), на полях замовника.

На виконання умов договору позивач здійснив навантаження цукрового буряка, що підтверджується актом здачі-приймання від 28.11.2012 року № 3Б-000001234 на суму 29372 грн. 42 коп.

Відповідно до п. 2.4.1 договору замовник зобов’язаний здійснити оплату послуг виконавця протягом 10 днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

05.06.2013 року відповідачем отримано претензію – вимогу щодо сплати заборгованості в розмірі 29372 грн. 42 коп. від 29 травня 2013 року № 118-05-13, яка залишена останнім без задоволення.

У матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вказаної заборгованості.

Дані факти матеріалами справи підтверджується, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків між сторонам є договір надання послуг по навантаженню цукрових буряків № 50/12-НБ від 01.10.2012 року відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 2.4.1 договору замовник зобов’язаний здійснити оплату послуг виконавця протягом 10 днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Стаття 853 Цивільного кодексу України у п. 1 передбачає, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки (ч. 2 вищезазначеної статті).

Як вбачається із представлених суду доказів, у відповідача були відсутні застереження чи недоліки до виконаної позивачем роботи. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 29.11.2012 року підписаний обома представниками сторін та скріплений відтисками печаток сторін (тобто, як виконавцем так і замовником без жодних застережень).

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

В матеріалах справи відсутні докази своєчасної оплати боргу, що дає підстави вважати порушеним умови п. 2.4.1 укладеного сторонами договору зі сторони відповідача.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних, що складають 463 грн. 52 коп., та 117 грн. 49 коп. втрат від інфляції здійснений відповідачем математично правильно, згідно з вимогами чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, а також встановлений вище судом факт заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 29372 грн. 42 коп., суд вважає за необхідне захистити права та інтереси позивача та задоволити позовні вимоги про стягнення із відповідача 29372 грн. 42 коп. основного боргу, 3% річних в розмірі 463 грн. 52 коп. та 117 грн. 49 коп. втрат від інфляції .

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «Христина» (80013, с. Хоробрів Сокальського району Львівської області, код ЄДР 32704136) на користь Приватного підприємства «Західний Буг» (80250, проспект Юності, 39, с. Павлів Радехівського району Львівської області, код ЄДР 32478033) 29 372 грн. 42 коп. основного боргу, 3% річних в розмірі 463 грн. 52 коп., 117 грн. 49 коп. втрат від інфляції та 1720 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91 - 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене та підписане 19.08.2013 року.

Суддя Р.Матвіїв