Ухвала суду № 33051168, 14.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5019/2076/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В

В засіданні приймали участь:

Від боржника: Бицюк Н.П.

Арбітражний керуючий: Тихончук Л.Х.

Про розгляд клопотань боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.02.2013 року введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", призначено розпорядником майна боржника ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою суду від 20.03.2013 року задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" №004/1 від 08.02.2013 року про скасування заходів до забезпечення вимог кредиторів. Скасовано заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (вул. Заводська, 2, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ІК 00955704) вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.01.2013 року та вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (вул. Заводська, 2, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ІК 00955704) шляхом заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження основних засобів та об'єктів нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (вул. Заводська, 2, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ІК 00955704), приймати рішення щодо реорганізації боржника. Заборонено іншим особам вчиняти дії, що стосуються майна боржника.

Від голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" 06.06.2013 року надійшло клопотання №13р від 06.06.2013 року про часткове скасування заходів забезпечення, у якому просить суд частково скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів та дозволити ліквідаційній комісії Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" здійснити відчуження Тепловозу ТГК2 53-00-000 ПС (заводський номер 7514). Дане клопотання ухвалою суду від 13.06.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2013 року та витребувано від боржника докази в підтвердження обставин викладених в клопотанні.

На виконання вимог ухвали суду від голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" 01.07.2013 року надійшло клопотання №048/1 від 01.07.2013 року про скасування заходів забезпечення у якому просить суд скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів застосовані п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 20.03.2013 року та дозволити ліквідаційній комісії спільно з розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", здійснювати свою діяльність в межах процедури розпорядження майном, регламентованої ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Водночас, від голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" 01.07.2013 року надійшла заява у якій зазначено, що шляхом вжиття різноманітних заходів до забезпечення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" заблокована будь-яка діяльність Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", в тому числі направлена на збереження майна боржника. Від голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" 10.07.2013 року надійшло клопотання №50/1 від 10.07.2013 року, у якому просить суд вирішити питання оплати цілодобової охорони майна комбінату; питання оплати електроенергії та інших господарських витрат пов'язаних з утриманням майна боржника; вирішити питання оплати послуг за ведення реєстру акціонерів; вирішити питання відшкодування витрат завданих пошкодженню майна боржника, а саме, розбитих вікон в адміністративному приміщенні Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"; дозволити розпоряднику майна та ліквідаційній комісії діяти в межах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно скасувати будь-які заборони у будь-якій формі з обмеження визначених законом повноважень розпорядника майном і ліквідаційної комісії, залишивши дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Від голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" 10.07.2013 року надійшло клопотання №51/1 від 10.07.2013 року, у якому просить суд вирішити питання за чий рахунок повинно надалі зберігатися та утримуватися зерно жита урожаю 1999 року, яке є власністю Держкомрезерву України та непридатне для використання. Розгляд вищезазначених клопотань судом відкладався.

В судовому засіданні представник боржника підтримала усі подані клопотання.

Розпорядником майна подано письмові пояснення, у яких не заперечує щодо часткового зняття арешту з майна боржника ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" . Окрім того, зазначила , що відповідно ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник підприємства має право розпоряджатися майном, балансова вартість якого складає до 1% балансової вартості активів боржника для здійснення необхідних поточних виплат.

Заслухавши в судовому засіданні представника боржника та розпорядника майна суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про часткове скасування заходів забезпечення та інших клопотань з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника визначається як система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища .

У силу ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживає заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди, крім передбачених заходів, також можуть вчиняти і інші заходи для збереження майна боржника.

Отже, господарський суд у справі про банкрутство не позбавлений можливості застосовувати інші заходи, які за переконанням суду є необхідними у даному випадку, однак такі заходи мають відповідати цілям відновлення платоспроможності боржник та не перешкоджати здійсненню фінансово-господарської діяльності боржника, як юридичної особи.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає заходи до забезпечення позову (в даному випадку забезпечення вимог кредиторів), до яких, зокрема належать заборона відповідачеві вчиняти певні дії, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються, предмета спору. Належними та допустимими заходами забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство є, зокрема заборона відчуження основних засобів, об'єктів нерухомості боржника, заборона вчиняти дії по реорганізації, ліквідації боржника. Ці заходи відповідають цілям відновлення платоспроможності боржника, сприяють збереженню його активів.

Керуючись ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, за клопотанням боржника, ухвалою суду від 20.03.2013 року вжив заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, а саме скасував заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.01.2013 року та вжив заходи до забезпечення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" шляхом заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження основних засобів та об'єктів нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" приймати рішення щодо реорганізації боржника, а також заборонив іншим особам вчиняти дії, що стосуються майна боржника.

У виборі заходів забезпечення, суд врахував, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника. Зазначені вище обмеження повноважень посадових та інших осіб підприємства-боржника мають забезпечити якомога повніше задоволення вимог кредиторів , запобігти зменшенню вартості активів боржника та порушенню майнових вимог кредиторів.

Оскільки ухвалою суду від 20.03.2013 року визначено суб'єктний склад осіб, яким заборонено вчиняти дії, що стосуються майна боржника, а саме до таких осіб віднесено посадові особи та інші особи, то у випадку скасування заходів забезпечення в частині інших осіб, підприємство - боржник не буде позбавлений можливості відчужувати майно через представників, які можуть діяти на підставі довіреності та не є посадовими особами боржника. Тобто скасування заходів забезпечення вимог кредиторів в цій частині, зможе призвести до продажу основних активів боржника, що унеможливить їх збереження, а відтак призведе до порушення майнових вимог кредиторів.

Окрім того, призначивши до розгляду клопотання боржника від 06.06.2013 року про часткове скасування заходів забезпечення, суд ухвалою від 13.06.2013 року витребував від боржника докази в підтвердження обставин викладених в клопотанні, оскільки згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, головою ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства"Сарненський комбінат хлібопродуктів" подано суду:

-клопотання у якому просить суд дозволити ліквідаційній комісії спільно з розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", здійснювати свою діяльність в межах процедури розпорядження майном, регламентованої ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

-заяву у якій зазначено, що шляхом вжиття різноманітних заходів до забезпечення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" заблокована будь-яка діяльність Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", в тому числі направлена на збереження майна боржника;

- клопотання у якому просить суд вирішити питання оплати цілодобової охорони майна комбінату; вирішити питання оплати електроенергії та інших господарських витрат пов'язаних з утриманням майна боржника; вирішити питання оплати послуг за ведення реєстру акціонерів; вирішити питання відшкодування витрат завданих пошкодженню майна боржника, а саме, розбитих вікон в адміністративному приміщенні Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"; дозволити розпоряднику майна та ліквідаційній комісії діяти в межах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно скасувати будь-які заборони у будь-якій формі з обмеження визначених законом повноважень розпорядника майном і ліквідаційної комісії, залишивши дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

-клопотання у якому просить суд вирішити питання за чий рахунок повинно надалі зберігатися та утримуватися зерно жита урожаю 1999 року, яке є власністю Держкомрезерву України та непридатне для використання.

У відповідності ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належних та допустимих доказів в підтвердження вищезазначених клопотань боржником суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що відповідно ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безпосередньо процедуру розпорядження майном боржника здійснює арбітражний керуючий, який призначається судом. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. Окрім того, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника, покладених на них відповідно до законодавства чи установчих документів, а відтак керівні органи боржника та ліквідатор зобов'язані вживати заходів до збереження майна боржника, здійснювати інші повноваження, передбачені Законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 86 ГПК України, статтями 12,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотань боржника відмовити.

2.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.