Рішення № 33051143, 12.08.2013, Господарський суд м. Києва

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД города КИЕВА 01030, г.Киев, ул.Б.Хмельницкого, 44-Б тел. 284-18-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

Дело № 910/12609/13 12.08.13

По иску: Публичного акционерного общества "Киевмедпрепарат"

к: Обществу с ограниченной ответственностью "Surxon tayyorlov savdo invest"

о: взыскании 43.873,20 долларов США.

Судья Балац С.В.

Представители:

истца: Задорожная Л.Г. (доверенность от 10.07.2013, б/н)

ответчика: не явились

С У Т Ь С П О Р А :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 43.873,20 дол. США (что составляет 350.678,49 гривен согласно официального курса Национального банка Украины, где 1 доллар США = 7,993 гривен).

Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил ответчику товар на основании Контракта от 10.08.2012 г. № EXP-394/12, а ответчик принял его, но не оплатил в установленные договором сроки, чем нарушил права истца. Поэтому истец просит иск удовлетворить в полном объеме и взыскать ответчика задолженность в размере 43.873,20 дол. США.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 04.07.2013 возбуждено производство по делу № 910/12609/13, рассмотрение которого назначено на 12.08.2013.

08.08.2013 в суд поступило заявление ответчика, согласно которому, последний иск признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании 12.08.2013 судом оглашено вступительную и резолютивную часть решения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, присутствующие в материалах дела, Хозяйственный суд города Киева, -

У С Т А Н О В И Л :

Между открытым акционерным обществом "Киевмедпрепарат", наименование которого изменено на публичное акционерное общество "Киевмедпрепарат", которое зарегистрировано на территории Украины, (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Surxon tayyorlov savdo invest", которое зарегистрировано на территории Республики Узбекистан, (далее - ответчик) заключен Контракт от 10.08.2012 № EXP-394/12 (далее - Контракт) с Дополнительными соглашениями к нему от 18.01.2013 № 2 и от 22.01.2013 № 3.

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1.), истец обязуется поставлять ответчику на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном данным Контрактом медикаменты (далее - товар), а ответчик обязуется принять товар и оплатить его согласно положениям Контракта.

Согласно п. 1.2 Контракта, поставка товара происходит на основании спецификаций, которые подписываются уполномоченными представителями сторон на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью Контракта.

Покупатель обязан оплачивать товар согласно разовых Спецификаций (п. 1.3. Контракта).

Как предусмотрено п. 3.1 Контракта, товар поставляется на условиях СIР-Ташкент (согласно Международных правил толкования терминов ИНКОТЕРМС-2000).

В соответствии с п. 5.1 Контракта, в редакции изложенной в Дополнительном соглашении от 22.01.2013 № 3, оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США на условиях отсрочки платежа 60 (шестьдесят) календарных дней от даты составления международной транспортной накладной (CMR) в городе Киеве или авиатранспортной накладной (Air Waybill) в аэропорту "Борисполь".

Во исполнение своих обязательств по Контракту истец 22.04.2013 (согласно авиатранспортной накладной (Air Waybill) осуществил поставку товара покупателю согласно Спецификации от 16.04.2013 № 7 к Контракту и инвойса от 16.04.2013 № EXP-394/12-7 на общую сумму 43.873,20 долларов США.

Товар получен покупателем согласно грузовой (ввозной) таможенной декларации № А 4815682 ТД 1.

Следовательно, оплата за поставленный товар, согласно Спецификации от 16.04.2013 № 7 к Контракту, должна быть осуществлена ответчиком на протяжении 60 календарных дней, начиная с 23.04.2013, то есть до 22.06.2013, включительно.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по Контракту в части оплаты полученного товара не выполнил, в связи с чем, у последнего возникла задолженность перед истцом в размере 43.873,20 долларов США по Спецификации от 16.04.2013 № 7 к Контракту.

Согласно ст. 5 Закона Украины "О международном частном праве", участники правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, подлежащего применению к содержанию правовых отношений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закона Украины "О международном частном праве", суды Украины могут принимать к своему производству и рассматривать дела с иностранным элементом в случаях, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992, субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 15.2 Контракта предусмотрено, что в случае если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по данному Контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Хозяйственном суде города Киева.

В соответствии со статьями 11, 509 Гражданского кодекса Украины договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (обязательств), которые должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора (ст. 526 Гражданского кодекса Украины), а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 525 Гражданского кодекса Украины).

В случае просрочки оплаты товара продавец имеет право требовать оплаты товара (ст. 692 Гражданского кодекса Украины).

Согласно ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установленный срок (срок) его выполнение, то оно подлежит выполнению в этот срок (срок).

Исходя с поданного заявления, ответчик свою задолженность перед истцом признал в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае признания ответчиком иска, хозяйственный суд принимает решение об удовлетворении иска при условии, что действия ответчика не противоречат законодательству или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом, в свою очередь, установлено, что действия ответчика не противоречат законодательству, а также не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из вышеизложенного, задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 43.873,20 долларов США, а поэтому исковые о ее взыскании являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебные издержки возлагаются на ответчика.

Руководствуясь, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью "Surxon tayyorlov savdo invest" (190104, Республика Узбекистан, Сурхандарьинская область г. Термез, ул. А.Хидоятова 1, ИНН 302216353) в пользу Публичного акционерного общества "Киевмедпрепарат" (Украина, 01032, г. Киев, ул. Саксаганского, буд. 139, код ОКПО 00480862) - 43.873,20 (сорок три тысячи восемьсот семьдесят три) доллара 20 центов США - основного долга; 7.013,57 (семь тысяч тринадцать) гривен 57 копеек - расходов по уплате судебного сбора.

3. После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания срока представления апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае представления апелляционной жалобы решение, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении дела апелляционным хозяйственным судом.

Полное решение составлено 16.08.2013 года.

Судья С.В. Балац