Ухвала суду № 33051027, 19.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 5013/463/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув скаргу фермерського господарства "Агат" на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 5013/463/12

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк";

до відповідача: Фермерського господарства "Агат";

про стягнення 132 749 грн. 76 коп.

Представники:

стягувача - участі не брав;

боржника - участі не брав;

органу ДВС - участі не брав.

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Агат" 132 749 грн. 76 коп. боргу по відсоткам за користування кредитними коштами за кредитним договором № 68/2073-ОФ/2007 від 08.11.07 та судові витрати.

Рішенням від 30.05.12 позов задоволений повністю, стягнуто з фермерського господарства "Агат" на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" 132 749 грн. 76 коп. процентів за користування кредитом в розмірі 23 відсотки, 2 655 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.12 про залишення рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.12 без змін

Господарським судом 20.08.12 на виконання вищевказаних судових рішень видано відповідний наказ.

27.06.13 до господарського суду надійшла скарга фермерського господарства "Агат" на "постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06 червня 2013 року", в якій боржник просить:

"Визнати неправомірною та скасувати Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області Кітченко О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони най його відчуження від 06.06.13 по виконавчому провадженню № 35921762 на підставі якої накладено арешт на трактор колісний JOHN DEERE 650 194 р.в. н.з. 18477 ВА; трактор колісний БЕЛАРУС-892 2007 р.в. н.з. 07882 КЕ; причіп 2ПТС-4 1990 р.в. н.з. ВА06321; екскаватор гусеничний JCB JS220LC 2007 р.в. н.з.00363 КМ (банківська застава); причіп ЧМЗАП-938-6 1983 р.в. н.з. КМ00337; бульдозер ДТ-75ДЕРС2 2007 р.в. н.з. 01247 ВА; трактор колісний МТЗ-82 УК 2002 р.в. д.н. 00608 ВА; трактор колісний МТЗ-80 2001 р.в. д.н. 08398КЕ.

Визнати неправомірною та скасувати Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області Кітченко О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.13 по виконавчому провадженню № 35921762, на підставі якої накладено арешт на транспортний засіб КС 3575А КраЗ0255 вантажний зелений 1986 р.в. ДНЗ ВА0523 АО; ПП BABELSB FZ-TECH напівпричіп червоний 1994 р.в. ДНЗ ВА5386ХТ.".

Крім того, скаржником подано заяву про відновлення процесуального строку на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Заява обґрунтована тим, що 17.06.13 фермерське господарство "Агат" подало до господарського суду скаргу на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області про арешт коштів боржника від 06.06.13, однак ухвалою від 19.06.13 скаргу було повернуто без розгляду з причин відсутності описів вкладення у цінний лист на підтвердження переліку документів, що направлені 17.06.13 органу Державної виконавчої служби та стягувачу за поштовими відправленнями №№ 0475, 0476. Опис вкладення, як доказ про направлення копій скарги із додатками, станом на 17.06.13 був в наявності, одна помилково не доданий до примірника скарги, наданої господарському суду.

За частинами 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Господарський суд ухвалою від 01.07.13 задовольнив заяву скаржника про відновлення пропущеного строку для подання скарги на дії органу ДВС та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

У відзиві на скаргу орган Державної виконавчої служби зазначив, що

що станом на 08.08.13 виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 20.08.12 справ № 5013/463/12 про стягнення з ФГ "Агат" на користь АКБ "Східно-Європейський банк" 132 749 грн. 76 коп. процентів за користування кредитом в розмірі 23%, 2655 грн. судового збору - завершено;

на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" 01.08.13 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, так як 24.07.13 на адресу відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції надійшла заява стягувача - АКБ "СЄБ" про повернення виконавчого документа без виконання (ч. 1п. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження, враховуючи ч. 1 п. 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження") виконавчий збір в сумі 13540 грн. 48 коп. та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій в сумі 333 грн. з боржника стягнуто в повному обсязі;

01.08.13 на підставі ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про зняття арешту з рахунків боржника та звільнення майна боржника з-під арешту копії яких направлено до банківських установ та до органів (установ) яким були надіслані постанови про накладення арешту на майно боржника - для виконання.

19.08.13 до господарського суду від фермерського господарства "Агат" надійшла заява про відмову від скарги на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.13 та припинення провадження по скарзі, оскільки на даний час всі спірні питання з'ясовано.

Згідно частини 2 підпункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.12 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Господарський суд приймає відмову заявника від скарги на дії органу ДВС, оскільки подання заяви про відмову від скарги не протирічить законодавству або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та припиняє провадження по розгляду скарги на дії органу ДВС на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по розгляду скарги фермерського господарства "Агат" постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.13 у справі № 5013/463/12.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення стягувачу (позивачу) (за адресою: 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5), боржнику (відповідачу) (за адресою: 28200, Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Кірова, 16, к. 2), ВДВС Новгородківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області (за адресою: 28200, Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Кірова, 19), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (за адресою: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1).

Ухвала про припинення провадження по розгляду скарги набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у п'ятиденний строк.

Суддя Н. В. Болгар