Рішення № 33050954, 12.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6557/13 12.08.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС" Деснянського району міста Києва

про: стягнення 461.478,96 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Цурка Н.О. - за довіреністю від 06.02.2013 № 91/2013/02/06-12;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС" Деснянського району міста Києва про стягнення з останнього 768.860,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2006 № 1640335 позивач поставив відповідачеві теплову енергію, натомість відповідач грошового зобов'язання з оплати поставленої енергії належним чином не виконав, в зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 736.662,07 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 24.123,35 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8.075,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 порушено провадження у справі № 910/6557/13.

Повноважний представник відповідача у судові засідання не з'явився, від відповідача обґрунтованих пояснень із зазначенням поважних причин нез'явлення представника останнього до суду не надходило, в той час як відповідач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду даної справи належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах даної справи повідомленнями поштового зв'язку про вручення представникові відповідача поштових відправлень суду.

Відповідач правом наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надійшло. Таким чином, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.08.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи представника позивача по суті спору та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Між акціонерною енергопостачальною компанією «КИЇВЕНЕРГО», найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», (далі - позивач) та комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС" Деснянського району міста Києва (далі - відповідач) укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2006 № 1640335 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідачеві для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у Договорі (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що при виконанні умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору позивач зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із відповідачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими відповідачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в Додатку № 1 до Договору.

Пунктом 2.3.1 Договору передбачено, що відповідач зобов'язується дотримуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначених у Додатку № 2 до Договору.

Згідно п. 10 Додатку № 2 до Договору відповідач щомісячно забезпечує, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів за фактично спожиту населенням теплової енергії; до 25 (двадцять п'ятого) числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок позивача згідно з його розрахунком. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами (п. 13 Додатку № 2 до Договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Так, позивач, на виконання взятих на себе зобов'язань за Договором та на його умовах, у період з 01.10.2010 по 01.03.2013 поставив відповідачеві, а останній спожив теплову енергію у вигляді гарячої води на загальну суму 736.662,07 грн., що підтверджується наявними в матеріалах даної справи відомостями обліку споживання теплової енергії, обліковими картками (табуляграмами) та довідкою позивача про надходження коштів за спожиту відповідачем теплоенергію.

Даний спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за Договором по сплаті спожитої теплової енергії.

Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що станом на 01.06.2013 року на розрахунковий рахунок позивача надійшли грошові кошти в погашення наявної заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі Договору в розмірі 307.381,71 грн.

Отже, за таких підстав провадження у справі № 910/6557/13 в частині вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 307.381,71 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана сума заборгованості погашена вже після звернення позивачем із позовом до господарського суду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, заборгованість відповідача перед позивачем становить 429.280,36 грн.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту повного погашення відповідачем своєї заборгованості в розмірі 429.280,36 грн. за спожиту, але не оплачену теплову енергію на користь позивача, сторонами даного спору до суду не подано.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Отже, з урахуванням всіх обставин справи та в їх сукупності, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, тому вимога позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості підлягає задоволенню у сумі 429.280,36 грн.

З огляду на те, що відповідач своїми діями порушив зобов'язання за Договором (ст. 610 Цивільного кодексу України), то він вважається таким, що прострочив виконання (ст. 612 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за Договором, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 відсотків річних у сумі 24.123,35 грн. та інфляційних втрат в розмірі 8.075,25 грн.

Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 відсотка річних в розмірі 24.123,35 грн. та інфляційних втрат в сумі 8.075,25 грн. підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які, перевірені та визнані судом вірними.

З огляду на те, що даний спір виник внаслідок неправильних дій з боку відповідача, суд, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судовий збір на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС" Деснянського району міста Києва.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі № 910/6557/13 в частині стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС" Деснянського району міста Києва основного боргу в сумі 307.381,71 грн. - припинити.

2. Позов Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС" Деснянського району міста Києва (02217, м. Київ, Деснянський район, вул. Закревського, буд. 15; код ЄДРПОУ 31776030, з будь якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м. Київ, Печерський район, площа Івана Франка, буд. 5; код ЄДРПОУ 00131305, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження) 429.280,36 (чотириста двадцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 36 коп. - основної заборгованості; 24.123,35 (двадцять чотири тисячі сто двадцять три) грн. 35 коп. - 3 відсотка річних; 8.075,25 (вісім тисяч сімдесят п'ять) грн. 25 коп. - інфляційних втрат; 15.377,21 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 21 коп. - витрат по сплаті судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено 16.08.2013 року

Суддя С.В. Балац