Рішення № 33050934, 20.08.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107\6312\13ц

2\107\1900\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі - Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства „ Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення

встановив:

КРП ВПВКГ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за за водокористування та водовідведення у сумі 1147 гривень 45 коп.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами по водокористуванню та водовідведенню, яки надає позивач, але їх не сплачують. Вказана сума заборгованості склалася за період з 01.07.2010 року по 30.06.2013 року, та на думку позивача, підлягає стягненню у повному обсязі разом з витратами по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином за місцем реєстрації(а.с.14-16), думку щодо позову не надали, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є абонентами Кримського республіканського підприємства „ Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7), користується послугами по водопостачанню та водовідведення, але оплату за них не здійснює, що привело до утворення заборгованості у сумі 1147 гривень 45 копійок за період з 01.07.2010 року по 30.06.2013 року (а.с.6).

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач - фізична особа, яка отримує житлово-комунальні послуги, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З статті 16, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" вбачається, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відтак грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

З урахуванням викладеного, стаття 625 ЦК України регулює зобов'язальні правовідносини, тобто поширюється на порушення грошового зобов'язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий, що зроблений відповідно до вимог чинного законодавства.

Добровільно заборгованість відповідачами не сплачена, у зв'язку із чим її слід стягнути з них в судовому порядку в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 509, 541, 543,625 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позов Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь (м. Керч вул. Години, 2-В, р/рахунок № 26000308456065 ОКПО 20671506 КРУ АТ "Ощадбанк" МФО 324805) заборгованість за водокористування та водовідведення у розмірі 1147 гривень 45 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього - 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 85 копійок.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї в порядку передбаченому ст.ст.228-232 ЦПК України. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ /підпис/

копія вірна:суддя -

рішення не набрало законної сили