Ухвала суду № 33050922, 30.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

30.07.13

Справа № 910/9104/13.

Господарський суд м. Києва у складі судді Митрохіної А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче проектно-будівельне об’єднання «Укртеплобуд», м. Київ

до

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ

про

стягнення 225 883,57 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче проектно-будівельне об’єднання «Укртеплобуд» (надалі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі –Відповідач) про стягнення 225 883,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2013 р. порушено провадження у справі №910/9038/13, розгляд справи призначено на 18.06.2013 р.

До початку судового засідання 18.06.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням В.о. голови господарського суду Києва від 18.06.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею – Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 30.07.2013 р.

До початку судового засідання 30.07.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

У зв`язку із перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 30.07.2013 р. справу було передано судді Митрохіній А.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче проектно-будівельне об’єднання «Укртеплобуд» до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 225 883,57 грн. на 22.08.13 о 15:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №7 (корпус «Б»).

2. Повторно зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача;

- належно засвідчені копії усіх існуючих додатків до Договору про закупівлю: «Послуги з розподілу води» код 41.00.2 за ДК 016-97 (послуги по заміні лічильників холодної води) №124 від 14.09.2011 р., з чіткими відтисками печаток сторін (та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- банківські виписки, засвідчені установою банку, про надходження грошових коштів від відповідача за весь період дії Договору №124 від 14.09.2011 р. У разі не надходження коштів, надати довідку з банку;

- звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (на день розгляду справи) (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду.

- письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- належно засвідчені копії платіжних доручень на підтвердження здійснення розрахунків за весь період дії Договору №124 від 14.09.2011 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні).

5. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя А.М. Митрохіна

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).