Ухвала суду № 33050709, 20.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2013 року Справа № 0870/72/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький», Токмацький район Запорізької області,

до: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Токмак Запорізької області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

від позивача: Дерманська К.О., за довіреністю б/н від 15.04.2013,

від відповідача: Чирка С.В., за довіреністю №12/10/10-19 від 10.04.2013,

Волошина Т.І., за довіреністю №27/10/10-19 від 05.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000312302-2706 від 26.09.2011.

Представник позивач у судовому засіданні заявив клопотання (вх.№33776 від 20.08.2013) про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів, в тому числі доказу сплати судового збору на виконання ухвали суду від 09.02.2012.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, враховуючи приписи ст. 11, ч. 1 ст. 71 КАС України, необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає необхідним клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі у справі №0870/72/12.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 20 серпня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у №0870/72/12 до 05 вересня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 05 вересня 2013 року о 14:00 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова