Ухвала суду № 33050618, 15.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/3046/13 (2а-122/231/13)

15.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м.Сімферополя АР Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Шильнов М.О.) від 25.06.13 у справі № 801/3046/13 (2а-122/231/13)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. К.Маркса 108, м.Дніпропетровськ,49600)

до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим (вул. Горького, 27, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006),

третя особа: Відокремлений структурний підрозділ "Вокзал Сімферополь" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (вул. Привокзальна, буд.1, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25.06.2013 року адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволений. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим в частині відмови у зареєструванні додаткових зобов'язань за надані ВСП "Вокзал Сімферополь" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" послуги з перевезення залізничним транспортом у приміському сполученні осіб, що мають пільги за 2012 рік на загальну суму 3352, 62 тис. грн. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим зареєструвати додаткові зобов'язання за надані ВСП "Вокзал Сімферополь" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" послуги з перевезення залізничним транспортом у приміському сполученні осіб, що мають пільги за 2012 рік на загальну суму 3352,62 тис. грн. Стягнуто з державного бюджету України на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 34,41 грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25.06.2013 року та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, у даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 17,21 грн.

Заявником апеляційної скарги при зверненні з апеляційною скаргою до суду на підтвердження сплати судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір" була надана квитанція № 321 від 12.07.2013 року на суму 17,00 грн.

Тобто, заявнику апеляційної скарги необхідно провести доплату судового збору у сумі 0,21 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Також, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом прийнято 25.06.2013 року (а.с.110-112). Апеляційна скарга надана заявником до суду 12.07.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником апеляційної скарги не порушується та доказів на підтвердження того, що зазначений строк заявником апеляційної скарги не пропущений також не надано.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання доказів поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 108,187,189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова