Ухвала суду № 33050485, 30.05.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження № 1кс/554/1960/2013

30.05.2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді – Материнко М.О.,

при секретарі – Парасоцькій О.С.,

за участю старшого слідчого в ОВС СВ Є.Войтаннік,

прокурора Армеєвої Л.Л.,

підозрюваного ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Є.Войтаннік про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного: громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 16, кв. 1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115, ч. 2 п. 6 ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З метою отримання незаконного прибутку від ралізації наркотичних засобів, громадянин ОСОБА_1 за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, в травні 2013 року здійснили незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобів - трамадолу і гашишу (канабісу), з метою його подальшого збуту на території України.

Так, для можливості здійснення сумісного злочинного наміру, невстановлена досудовим слідством особа, за посередництва громадянина ОСОБА_3, в 20-х числах травня 2013 року, яка мала можливість придбати на території Королівства Іспанія наркотичні засоби, здійснила приховування у продукти харчування наркотичних засібів – трамадолу у кількості 2 937 пігулок та гашишу (канабісу) згальною масою брутто 957, 29 гр.

В подальшому, продукти харчування з прихованими в них наркотичними засобами були поміщенні у господарську сумку червоного кольору з написом «Uchan» і штрихкодом в нижній частині 3595539610105, розмірами 540 на 450 на 180 мм під № 11939 на ім'я ОСОБА_1, яку невстановленою досудовим слідством особою було передано водієві атобуса марки "MAN" RO7 LIONSCOACH ДРН АА 70-16 АВ, пасажирського призначення, номер шасі WMAR07ZZ94T005576, який слідував з Малаги (Барселона) в Київ (Україна), де ОСОБА_1, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, повинен був її отримати.

27.05.2013 року автобус марки "MAN" RO7 LIONSCOACH ДРН АА 70-16 АВ, пасажирського призначення, номер шасі WMAR07ZZ94T005576, сполученням «Малага-Київ» на митному пукті «Тиса» Чопської митниці перетнув митний кордон України.

У цей же день на митному посту під час огляду співробітниками УСБУ в Полтавській області було виявлено поклажу - господарську сумку червоного кольору з написом «Uchan» і штрихкодом в нижній частині 3595539610105, розмірами 540 на 450 на 180 мм під № 11939 на ім'я ОСОБА_1, в якій знайдено та вилучено пігулки комбінованого жовто-зеленого кольору в кількості 2 937 од., які згідно з актом проведення зважування та експрес-аналізу від 27.05.2013 року, проведеного працівниками Чопської митниці, містять наркотичний засіб «трамадол» обіг якого обмежений на території України. Крім того, вилучено 18 брикетів пресованої речовини, коричневого кольору з характерним різким специфічним запахом, прямокутної неправильної форми, загальною масою брутто 957, 29 гр., які згідно з актом проведення зважування та експрес-аналізу від 27.05.2013 року, проведеного працівниками Чопської митниці, містять наркотичний засіб «гашиш» (канабіс) обіг якого заборонений на території України.

27.05.2013 року, з метою припинення протиправної діяльності злочинної групи осіб у складі ОСОБА_1 та невстановленої досудовим слідством особи, працівниками УСБУ в Полтавській області, на виконання постанови прокуратури Полтавської області, здійснено негласну слідчу (розшукову) дію – контроль за вчиненням злочину (контрольована поставка) та замінено виявлені наркотичні речовини на інші речовини, які не є наркотичними речовинами – пігулки глюконату натрію, аскорбінову кислоту, аркуші картону сірого кольору, які були поміщено до виявленої господарської сумки на ім’я ОСОБА_1

28.05.2013 року ОСОБА_1 при отримані ним в приміщенні ТОВ «Юніверс», що знаходиться в м. Києві,по вул. С. Петлюри, 20, оф. 1 господарської сумки червоногокольору з написом «Uchan» і штрихкодом в нижнійчастині 3595539610105, розмірами 540 на 450 на 180 ммпід № 11939 найогоім’я, в якій було переміщено з приховуванням від митного контролю з Іспанії на митну територію України наркотичні засоби трамадол і гашиш (канабіс) був затриманий.

Зазначені умисні злочинні дії ОСОБА_1 та невстановленої досудовим слідством особи, направлені на вчинення контрабанди наркотичних засобів – трамадолу та гашишу (канабісу), за попередньою змовою групою осіб, були доведені ними до кінця.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення контрабанди наркотичних засобів – трамадолу та гашишу (канабісу), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- рапортом відділу БКОЗ Управління № 14/2249 від 21.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 є причетним до контрабандного ввезення на територію України наркотичних засобів і психотропних речовин та здійснює їх збут і зберігає за місцем реєстрації та проживання наркотичні засоби і речовини;

- довідкою УІАЗ УМВС України в Потавській області про наявність судимості у ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 162 , ч. 2 ст. 105 КК РФ;

- протоколом огляду від 27 травня 2013 року, під час проведення якого на території митного посту «Тиса» Чопської митниці в багажному відділенні рейсового автобусу виявлено господарську сумку на ім»я ОСОБА_4 з прихованими в ній наркотичними речовинами - гашишем і пігулками трамадолу;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.05.2013 року, яким зафіксовано виявлення працівниками Чопської митниці гашишу і капсул та таблеток невідомого походження;

- 3 митними деклараціями від 27.05.2013 року, в яких відображено відсутність при декларуванні товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено;

- актом проведення зважування та експрес-аналізу від 27.05.2013 року, проведеного працівниками Чопської митниці, згідно якого, виявлені під час огляду 2 937 пігулки містять наркотичний засіб «трамадол» обіг якого обмежений на території України, а брикети пресованої речовини, коричневого кольору, загальною масою брутто 957, 29 гр. містять наркотичний засіб «гашиш» (канабіс) обіг якого заборонений на території України.

- протоколом огляду від 28.05.2013 року, яким встановлений факт отримання ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ «Юніверс», що знаходиться в м. Києві,по вул. С. Петлюри, 20, оф. 1, господарської сумки під № 11939 найогоім’я, в якій було переміщено з приховуванням від митного контролю з Іспанії на митну територію України наркотичні засоби - трамадол і гашиш.

- відомостю передач, згідно якої ОСОБА_1 отримав належну йому сумку в приміщенні ТОВ «Юніверс», що знаходиться в м. Києві,по вул. С. Петлюри, 20, оф. 1.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка підтвердила факт отримання ОСОБА_1 належної йому господарської сумки під № 11939 на його ім’я, в якій було переміщено з приховуванням від митного контролю з Іспанії на митну територію України наркотичні засоби трамадол і гашиш.

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.05.2013 року, згідно якого він28 травня 2013 року в м. Києві бажав отримати посилку на своє ім»я, яка надійшла зза кордону і в якій повині були бути ефедриновмісні препарати.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 Полтавськоїобласті, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 16, кв. 1, фактичнопроживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115, ч. 2 п. 6 ст. 70 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 305 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні в задоволенні клопотання прохав відмовити.

Підозрюваний в судовому засіданні в задоволенні клопотання прохав відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, України КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи поряд з іншими обставинами тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, а також враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, крім цього йому відомі особи, підозрювані у вчиненні разом з ним кримінальних правопорушень та місце зберігання речових доказів по справі, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Ч.4,5 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достат ньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покла дених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; від одного до двадцяти розмірів мі німальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого зло чину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що за става у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжко го злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень за вчинення яких він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 80 мінімальної заробітної плати в сумі 91760 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

· прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме м. Полтава Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

· здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Є.Войтаннік про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 16, кв. 1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 –міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 29 травня 2013 року.

Строк дії ухвали - до 10 год.30 хв. 29.07.2013 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91760 грн. у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент в продовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м.Полтави, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 год.30 хв. 29.07.2013 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Октябрського районного суду м. Полтави коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора ,слідчого суддю Октябрського районного суду м.Полтави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.