Ухвала суду № 33050425, 08.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження № 1-КС/554/2072/2013

УХВАЛА

Іменем України

08.06.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., при секретарі Парасоцькій О.С.,

за участю старшого слідчого прокуратури м. Полтави юриста третього класу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про здійснення приводу, -

встановила:

У судовому засіданні старший слідчий прокуратури м. Полтави ОСОБА_1 клопотання підтримав та пояснив, що 28.01.2013 р. прокуратурою Полтавської області за фактом зловживання службовим становищем службовими особами органів державної податкової служби України у Полтавській області, що спричинило тяжкі наслідки, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000013

Встановлено, що ряд вигодоформуючих підприємств, а саме: ТОВ «Пасіфік» (код ЄДРПОУ 31684481), ПП «Олімп» (код ЄДРПОУ 31441243), ТОВ «Компанія «Хімагросервіс» (код ЄДРПОУ 37237904), ТОВ «Кафепродакшн» (код ЄДРПОУ 37275541), БПП «Сура» (код ЄДРПОУ 30668399), ТОВ «Будівництво та комплектація» (код ЄДРПОУ 36274510), ТОВ «Інфотерм» (код ЄДРПОУ 31343537), ПП «СВ Гермес» (код ЄДРПОУ 36293292), ПВП «Форест» (код ЄДРПОУ 25158848), ТОВ «Еля Агроекспорт» (код ЄДРПОУ 37074151), ТОВ «Автотранспортне підприємство «Євротранзит» (код ЄДРПОУ 37439706), ТОВ «Гелеадор» (код ЄДРПОУ 37895802), ПП «Воз’єднання» (код ЄДРПОУ 36396494), ПП «Клімат-Стандарт» (код ЄДРПОУ 35868355), ПП «Ексімресурс» (код ЄДРПОУ 32689944), ПП «Цемент Експрес» (код ЄДРПОУ 37115868), ТОВ «Тера-Лайн Агро» (код ЄДРПОУ 36182194) за період 2011-2012 рр. зформували податкову вигоду іншим суб’єктам господарювання, у тому числі через вигодотранспортуючих суб’єктів (транзитерів), у вигляді мінімізації податкових зобов’язань шляхом декларування незаконно зформованого податкового кредиту (отримувачами).

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що вигодоотримувачі ПДВ, сформованого податковими ямами отримували його протягом 2011-2012 років по ланцюгу постачання через транзитерів, одним з яких було ТОВ «Шоковіта» (код ЄДРПОУ 33421689), керівником якого в 2012 році був ОСОБА_2, 26.11.1968 р. н., і.п.н. НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 679.

У зв’язку із викладеним, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_2

На виконання доручення слідчого прокуратури слідчої групи у даному кримінальному провадженні про встановлення місцезнаходження та забезпечення явки для допиту як свідка ОСОБА_2Н.о., оперативним уповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 було направлене на адресу проживання зазначеної особи повістку про необхідність явки для допиту в якості свідка 05.06.13 на 8-00 год. в прокуратуру Полтавської області.

Окрім цього, в ході телефонної розмови із ОСОБА_2Н.о., ОСОБА_3 31.05.13 повідомив останньому про необхідність прибуття у зазначений час до ст. слідчого прокуратури м. Полтави ОСОБА_1 для допиту як свідка, проте ОСОБА_2Н.о. в категоричній формі відмовився прибути для допиту, що підтверджується рапортом ОСОБА_3С

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 139 КПК якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов’язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 142 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Оскільки зазначений виклик свідка ОСОБА_2Н.о., у кримінальному провадженні було здійснено з додержанням ст. ст. 135, 136 КПК України, і свідок ОСОБА_2Н.о. до цього часу не з’явився на допит в якості свідка до слідчого та не повідомив про поважні причини свого неприбуття, що призводить до затримки у розслідуванні провадження та встановленні важливих обставин у розслідування кримінального провадження,слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Здійснити привід громадянина ОСОБА_2, 26.11.1968 р. н., і.п.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10.06.13 в проміжок часу з 08-00 год. по 21-00 год. до слідчого прокуратури м. Полтави ОСОБА_1 за адресою: місто Полтава, вулиця 1100-річчя Полтави, 7, кабінет № 41 для допиту як свідка по кримінальному провадженню № 42013180000000013 за ч. 3 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.