Ухвала суду № 33050375, 20.08.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5950/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Федій О.М., за участю представника особи, яка подала скаргу – ОСОБА_1, прокурора Шкуренко О.Ю., слідчого Мороз О.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД» на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «НВППТ «ЗОНД» 16 серпня 2013 року звернулося в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

В поданій до суду скарзі вказує, що 10 серпня 2013 року слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного 09.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180020001900, діючи на підставі ухвали слідчого судді, провів обшук у приміщеннях що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство передових технологій «ЗОНД» за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків 27. Відповідно до протоколу обшуку від 10.08.2013 року у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено майно, а саме: системний блок чорного кольору PrimePC Multimedia 5555 (серійний номер 334545) - 1 шт.; моноблок марки «Lenovo» (серійний номер (GS00027651) - 1 шт.; моноблок марки «MS65579BS0102510» - 1 шт.; моноблок марки «MS66529BS0102657» - 1 шт.; моноблок марки «MS66579BS0102511» - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер А5PECJ000023 - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер А5PECJ006287 - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер С3РТAS005687 - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер С3РТAS004908 - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер С3РТAS004912 - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер А5PECJ002631 - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер А5PECJ006268 - 1 шт.

Вважає, що зазначене майно згідно з визначеннями ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.5 ст. 171 КПК України, тобто у випадку не вирішення слідчим, прокурором питання стосовно арешту тимчасово вилученого майна в строк передбачений законом, останнє має бути повернуте.

Враховуючи що станом на 16.08.2013 року клопотання про арешт не було подано до слідчого судді, вважає, що вилучене під час проведення обшуку майно підлягає негайному поверненню ТОВ «НВППТ «ЗОНД» в порядку передбаченому ч.5 ст. 171 КПК України.

Просив суд зобов'язати слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство передових технологій «ЗОНД» (код ЄДРПОУ 23557449) зазначене вилучене майно.

Під час розгляду скарги представник заявника повністю підтримав свої вимоги посилаючись на обставини, які виклав в скарзі.

Прокурор та слідчий просили в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши представника особи, яка звернулася зі скаргою, слідчого, думку прокурора, розглянувши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

В поданій до суду скарзі заявник посилається на те, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим та підлягало поверненню ТОВ «НВППТ ЗОНД» в порядку, визначеному ст. ст. 169, 171 КПК України.

Згідно з нормами ст. 167 КУПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим в результаті розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12013180020001900 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, вчиненого посадовими особами ТОВ «НВП «ЗОНД».

За нормами ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, зокрема, і відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2013 року клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку задоволено частково, надано дозвіл на проведення обшуку приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство передових технологій "Зонд", що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Харчовиків, 27 та вилучення 37 системних блоків, які використовуються вказаним підприємством з неліцензійним програмним забезпеченням.

Таким чином, слідчим суддею відповідно до зазначеної ухвали надано було дозвіл слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 провести обшук з метою відшукати та вилучити 37 системних блоків, які використовуються вказаним підприємством з неліцензійним програмним забезпеченням.

Дослідженими матеріалами встановлено, що на підставі зазначеної ухвали слідчого судді 10 серпня 2013 року було проведено обшук, в результаті якого відшукано та вилучено системні блоки в загальній кількості 12 штук. Тим самим, дії слідчого щодо відшукування та вилучення майна були вчинені виключно в межах ухвали слідчого судді.

Вилучені в результаті проведеного обшуку речі є такими, що входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Тому вилучені слідчим та зазначені в протоколі обшуку від 10 серпня 2013 року речі не є тимчасово вилученим майном в розумінні норм ст. 167, ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки входять до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що майно: системний блок чорного кольору PrimePC Multimedia 5555 (серійний номер 334545) - 1 шт.; моноблок марки «Lenovo» (серійний номер (GS00027651) - 1 шт.; моноблок марки «MS65579BS0102510» - 1 шт.; моноблок марки «MS66529BS0102657» - 1 шт.; моноблок марки «MS66579BS0102511» - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер А5PECJ000023 - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер А5PECJ006287 - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер С3РТAS005687 - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер С3РТAS004908 - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер С3РТAS004912 - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер А5PECJ002631 - 1 шт.; моноблок марки «ASUS» серійний номер А5PECJ006268 - 1 шт. – не є тимчасово вилученим майном.

Тому щодо такого майна у слідчого в силу норм ст. 167, 169, 236 КПК України не виникає обов’язок на його повернення особі, в якої воно було вилучене, в тому числі і щодо звернення з клопотанням про його арешт.

На підставі викладеного, враховуючи що в результаті розгляду скарги не було встановлено обставини не виконання слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 вимог КПК України, підстави вважати наявною бездіяльність слідчого відсутні, тому скарга ТОВ «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД» на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 – 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД» на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

20.08.2013