Рішення № 33049941, 13.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 Справа № 908/2526/13

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002 м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, 71600 м. Василівка Запорізької області, вул. Чекістів, 6

про стягнення 4 432,53 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Краснюк О.С., за довіреністю №19/1-998-Рб від 14.05.2013 року

від відповідача: Божко Д.В., за довіреністю №1192/01-27 від 27.08.2012 року

Суть спору:

Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області звернулися до Господарського суду Запорізької області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 4 432,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.08.2013 року.

В судовому засіданні 13.08.2013 року, за згодою представників позивача та відповідача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №14-9644 від 01.03.2007 року, відповідачеві надано послуги у сфері охорони громадського порядку і безпеки, з боку відповідача договірні зобов'язання виконані не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість за квітень-червень 2013 року на загальну суму 4 432,53 грн.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, письмового відзиву або пояснень суду не надав.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.03.2007 року між Відділом освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області - «Замовник» та Управлінням державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області - «Виконавець» укладено договір №14-9644 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за станом засобів тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу «ТРИВОГА», та їх технічне обслуговування (далі Договір).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2. Договору «Виконавець» здійснює в інтересах «Замовника» починаючи з 01.03.2007 року спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об'єктах «Замовника», перелік та адреси яких зазначені у Дислокації (додаток №1 до Договору), що є невід'ємною частиною цього Договору; у разі надходження на ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації забезпечує реагування груп затримання ДСО для встановлення причин його надходження.

Згідно з п. п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору, ціна однієї години спостереження, технічного обслуговування однієї умовної установки сигналізації за цим договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат, пов'язаних з цією діяльністю та узгоджується Протоколом узгодження ціни (додаток 3 до Договору), що є невід'ємною частиною цього Договору. Оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно шляхом перерахування «Замовником» відповідної суми, вказаної у Розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2 до Договору), що є невід'ємною частиною цього Договору, шляхом виставлення рахунків «Виконавцем» (або за платіжними вимогами-дорученнями «Виконавця») не пізніше 10 днів до початку наступного місяця. Акт виконаних робіт підписується «Сторонами» в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну договору.

Відповідно до наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України №182 від 29.08.2008 року, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області є правонаступником Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області.

Позивач свої зобов'язання по договору в період з квітня 2013 року по червень 2013 року виконав належним чином, про що свідчать підписані сторонами та скріплені печатками Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень, травень, червень 2013 року. Вартість наданих послуг становить 4 432,53 грн.

Відповідачем претензії щодо якості наданих послуг не пред'являлися, надані послуги не оплачені.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, позивачем надано всі докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 4 432,53 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600 м. Василівка Запорізької області, вул. Чекістів, 6, код ЄДРПОУ 02136175) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 08596891) суму основного боргу в розмірі 4 432 (чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 53 коп., 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 19.08.2013р.