Рішення № 33049830, 13.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.2013 Справа № 920/1267/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», с.Гудими, Роменський район, Сумська область

про стягнення 85 482 грн. 23 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 85 482 грн. 23 коп. заборгованості згідно договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № 35-09-2012Х від 07.09.2012р., в тому числі: 67 650 грн. 40 коп. - основного боргу, 5853 грн. 15 коп. - пені, 11843 грн. 45 коп. - 30% річних, 135 грн. 23 коп. - інфляційних збитків, витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте подав клопотання № 25/07 від 26.07.2013 року, в якому просить суд розглянути справу за наявними та додатково наданими документами, без участі представника в засіданні суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду відповідач отримав 31.07.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

07 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест» (покупець) був укладений договір купівлі продажу товару на умовах відстрочення платежу №35-09-2012Х від 07.09.2012 року. Даний договір визначає умови купівлі - продажу товару (засобів захисту рослин) на умовах відстрочення платежу. Предметом договору є товар, який належить продавцю на момент укладення договору або буде набутий продавцем у майбутньому.

Відповідно до п. 2.3 договору загальна сума даного договору визначається сукупністю додатків та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), які підписані у період дії даного договору.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що товар може передаватись покупцю партіями.

Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до покупця після передачі товару та підписання відповідних документів (накладних), що свідчать про прийом покупцем товару (п.4.7. договору).

Позивач на виконання умов договору та згідно видаткових накладних №ХН/13-0055 від 13.09.2012р. на суму 32 840,00 грн., № ХН/13-0060 від 13.09.2012р. на суму 34810,40 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 67 650 грн. 40 коп.

Пунктом 5.5. договору сторони визначили та погодили, що оплата товару покупцем проводиться у розмірі 100% від вартості товару в строк до 15.12.2012 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Договір №35-09-2012Х від 07.09.2012 року, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837 Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Стаття 694 ЦК України встановлює особливості продажу товару в кредит. Договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається за цінами, що діють на день продажу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар, проте відповідач грошові зобов'язання по договору не виконав, грошові кошти за поставлений товар не сплатив, з зв'язку з чим виникла заборгованість за отриманий товар в розмірі 67 650 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Умовами договору, а саме п.8.2. передбачено, що за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Згідно наданого позивачем розрахунку розмір пені, що підлягає сплаті відповідачем за весь час прострочки становить 5853 грн. 15 коп.

Оскільки, пеня в зазначеній сумі нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.8.5. договору покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця сплачує на користь останнього 30% річних.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 11843 грн. 45 коп. - 30 % річних та 135 грн. 23 коп. - інфляційних збитків є правомірною.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 85 482 грн. 23 коп., з яких: 67 650 грн. 40 коп. - основного боргу, 5853 грн. 15 коп. - пені, 11843 грн. 45 коп. - 30% річних, 135 грн. 23 коп. - інфляційних збитків. Відповідач в засідання суду не з'явився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів повної сплати боргу. Факт заборгованості відповідача в сумі 85 482 грн. 23 коп. підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач з урахуванням всіх обставин справи, подав суду достатньо доказів, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено до державного бюджету судовий збір у розмірі 1730 грн. 00 коп. Сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 63 від 17.07.2013 року судовий збір в сумі 9 грн. 50 коп. підлягає поверненню позивачу в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір», як зайво сплачений.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест» (42088, Сумська область, Роменський район, с.Гудими, вул. Гагаріна, 11 Б; код 32356877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» (03038, м.Київ, вул. Ямська, 28 А; код 35076670) 67 650 грн. 40 коп. - основного боргу, 5853 грн. 15 коп. - пені, 11843 грн. 45 коп. - 30% річних, 135 грн. 23 коп. - інфляційних збитків та 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 19.08.2013 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО