Ухвала суду № 33049825, 19.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2013 Справа № 920/1025/13Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши скаргу б/н від 31.07.2013 року Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на незаконні дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року по справі № 920/1025/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Комфорт

Плюс», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради,

м. Суми

про стягнення 397 336 грн. 73 коп.,

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю представників:

від позивача: Колесник О.В., довіреність №5 від 18.06.2013 року

від відповідача (скаржника): Пономаренко О.В., довіреність від 19.06.2013 року

від відділу державної виконавчої служби: не з'явився

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року до господарського суду Сумської області звернувся відповідач зі скаргою б/н від 31.07.2013 року, в якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Близнюк О.В. по прийняттю постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.07.2013 року. Зобов'язати скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.07.2013 року, виключити записи про арешт рухомого майна з відповідних реєстрів.

Представник позивача подав у судове засідання заперечення на скаргу № 58 від 19.08.2013 року, в якому просить суд відмовити відповідачу у задоволенні його скарги.

Представник відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у судове засідання 19.08.2013 року не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням своєї позиції стосовно викладених у скарзі обставин до суду не подав.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні 19.08.2013 року повністю підтримував позицію, викладену у скарзі.

Розглянувши матеріали справи та скарги, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, беручи до уваги необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги б/н від 31.07.2013 року Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на незаконні дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року по справі № 920/1025/13 на 29.08.2013 року на 10 год. 10 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Зобов'язати заявника (відповідача) звернутися до органів ДВС стосовно отримання копії постанови ВП № 38930633 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.07.2013 року, докази звернення подати до суду.

3. Зобов'язати відділ ДВС Сумського міського управління юстиції подати у судове засідання для долучення до матеріалів справи копію постанови ВП №38930633 від 16.07.2013 року про накладення арешту на майно боржника - КП «Сумижитло» Сумської міського ради. Крім цього, надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно викладених у скарзі обставин.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. Лиховид