Рішення № 33049699, 15.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 рокуСправа № 912/1064/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1064/13

за позовом: прокурора міста Олександрії Кіровоградської області, в інтересах держави в особі комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 11791,31 грн.

за участю представників:

від позивача - Лукашевська Ю.А., довіреність №05 від 02.01.2013 р.;

від відповідача - участі не брав;

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Кіровограда - Угленко О.Ю. (наказ №235к від 30.04.2013 р.)

Прокурор міста Олександрії Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою в інтересах держави в особі комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (надалі - КП "Теплокомуненерго") про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) - 11791,31 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №674 від 31.03.2011 р. на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі, з яких: 8919,74 грн. основний борг, 2780,97 грн. пеня, 14,18 грн. інфляційні втрати та 76,42 грн. 3% річних з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №674 від 31.03.2011 р. на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі щодо оплати отриманої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Прокурор та представник КП "Теплокомуненерго" в судовому засіданні підтримали позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, відзив на позов не подав, натомість подав до господарського суду, засобами факсимільного зв'язку, клопотання про перенесення справи, в якому зазначено про те, що відповідач позов не визнає. Відповідач розгляд справи просить перенести на іншу дату, оскільки не має змоги надати відзив на позов та забезпечити явку свого представника, у зв'язку з перебуванням останнього у відпустці. Крім того, відповідач зазначає про те, що позовна заява з додатками ним не отримана.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки явка представника відповідача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, а у разі неможливості участі певного представника відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні.

Крім того, доводи відповідача щодо неотримання останнім позовної заяви з додатками спростовуються матеріалами справи. Так, в матеріалах справи, як доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, наявні фіскальний чек №9609 від 18.07.2013 р. (а.с.7) та опис вкладення у цінний лист від 18.07.2013 р. (а.с.8), які направлялись відповідачу за тією ж адресою, що й ухвала про порушення у справі від 19.07.2013 року, яка отримана останнім 25.07.2013 р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.07.2013 р., а.с.33).

Таким чином, господарський суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для того щоб подати відзив на позов та докази на його обґрунтування.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та КП "Теплокомуненерго", господарський суд

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 р. між КП "Теплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №674 на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі (надалі - договір №674). Згідно додатку 1.1. (а.с.12) об'єктом споживання теплової енергії є продовольчий магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до розділу 1 договору енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію у відповідності з діючими нормами теплопостачання, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені даним договором.

Відповідно до п. 6.1. договору оплата за спожиту теплову енергію виконується в грошовій формі згідно з тарифами (цінами), затвердженими виконавчим комітетом Олександрійської міської ради:

- абонентська плата, яка визначає вартість обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження згідно технічних умов на приєднання споживача - щомісяця на протязі року;

- вартість фактично спожитої теплової енергії - щомісячно на протязі опалювального сезону.

Згідно положень п.п. 6.2. - 6.4. договору про зміни тарифів на протязі терміну дії договору енергопостачальна організація зобов'язується сповістити споживача протягом 15 днів після дати затвердження нових тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду виконує передоплату в грошовій формі шляхом перерахування на рахунок енергопостачальної організації 100% вартості вказаної в цьому договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Теплова енергія постачається споживачу в об'ємах, зазначених в додатку 1.1. до договору, який є невід'ємною частиною договору №674.

Договір укладений терміном на один рік, вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.03.2013 р. Договір вважається подовженим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією з сторін про його розірвання (п. 10.1. договору №674).

За своєю правовою природою зазначений договір є договором енергопостачання.

Згідно положень ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пар, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Нормами ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 822 від 20.10.2011р. відмінено з 01.10.2011 р. КП "Теплокомуненерго" двоставкові тарифи на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії для бюджетних організацій і установ, госпрозрахункових підприємств та інших споживачів (крім населення) (а.с.24).

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №55 від 30.09.2011 р. установлено КП "Теплокомуненерго" тарифи на теплову енергію: для потреб бюджетних установ - 770,15 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); для потреб інших споживачів - 792,73 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с.26).

За період з грудня 2012 р. по квітень 2013 р. включно КП "Теплокомуненерго" на виконання умов договору №674 поставлено відповідачу в продовольчий магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, теплову енергію згідно виставлених відповідачу рахунків-фактур: №674/12 від 31.12.2012 р., №674/01 від 31.01.2013 р., №674/02 від 28.02.2013 р., №674/03 від 31.03.2013 р., №674/04 від 30.04.2013 р. (а.с.12-16), на загальну суму 8919,74 грн.

Відповідач в свою чергу не проводив оплату за теплову енергію, що постачалася КП "Теплокомуненерго" в період з грудня 2012 р. по квітень 2013 р.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача за період з грудня 2012 р. по квітень 2013 р. включно становить 8919,74 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.13), докази сплати якої відповідач господарському суду не надав.

З огляду на викладене, господарський суд вважає заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 8919,74 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також, прокурором заявлено до стягнення з відповідача 2780,97 грн. пені.

Вирішуючи спір в цій частині, господарський суд враховує умови п. 6.8. договору №674, відповідно до якого за несвоєчасну оплату споживач сплачує пеню в розмірі 1% з простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми заборгованості для підприємств, організацій і закладів-суб'єктів підприємницької діяльності, незалежно від форм власності і господарювання.

Встановлений договором розмір пені - 1 % узгоджується з положеннями ст. 1 Закону України від 20.05.1999 р. №686-XIV "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", якою встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах.

Порушенням зобов'язання за ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку пені, наведеного в позовній заяві (а.с.5), сума пені, обчислена за період з 27.11.2012 року по 30.04.2013 року складає 2780,97 грн.

Даний розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, а тому вимога щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 2780,97 грн. підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з тим, що відповідачем зобов'язання за договором не виконувались, останній повинен сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції, який за розрахунком позивача за період грудень 2012 р. - січень 2013 р. складає 14,18 грн. та три проценти річних у розмірі 76,42 грн. за період з грудня 2012 р. по квітень 2013 р.

За викладених обставин господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуально кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-а, ідентифікаційний код 00185330) - заборгованість в сумі 11791,31 грн., в т.ч.: 8919,74 грн. основного боргу, 2780,97 грн. пені, 14,18 грн. втрат від інфляції, 76,42 грн. 3% річних, а також 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити відповідачу за адресами: 28000, АДРЕСА_1 та 28000, АДРЕСА_3.

Повне рішення складено 20.08.2013 р.

Суддя О.Б. Шевчук