Справа № 645/5498/13-ц
Провадження № 2/645/1793/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2013 року м. Харків
Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі:головуючого судді Алфьорової Т.М.за участю секретаря судових засідань - Базарової А.Г. за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Кучерової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Служби у справах у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
Позивач Служба у справах у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, посилаючись на те, що відповідач є матерію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після народження дитини мати відмовилася її забирати з Харківського міського перинатального центру, про що надала відповідну заяву. 26.02.2013р. прийнято рішення виконкому Харківської міської ради за № 96 «Про реєстрацію народження та влаштування малолітнього ОСОБА_6 до закладу для дітей» За період перебування дитини у Обласному будинку дитини № 3 мати його не відвідувала, долею та здоров'ям сина не цікавилася. Просять також стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку.
Представник позивача Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Голубова О.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю і дала пояснення про обставини викладені вище.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явиласяя, про день і час слухання справи сповіщалася належним чином за останнім відомим місцем проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_6 у Харківському міському перинатальному центрі. Мати відмовилися забирати свою новонароджену дитину із пологового будинку, у зв'язку з неналежними умовами для утримання дитини та скрутним матеріальним положенням, про що повідомила у письмовій заяві від 25.01.2013 року.
26.02.2013р. прийнято рішення виконкому Харківської міської ради № 96 «Про реєстрацію народження та влаштування малолітнього ОСОБА_6 до закладу для дітей».
Свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1, видане Фрунзенським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 14.03.3013 року, актовий запис № 174. Батько у свідоцтві про народження дитини записаний на підставі ст. 135 СК України.
Дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час знаходиться у Обласному будинку дитини № 3.
Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_5 самоусунулася від виховання та утримання свого сина, з ним не спілкується, проявляє байдужість до його долі. За час перебування дитини у будинку дитини, мати не виявила бажання забрати сина додому.
Комісія з питань захисту прав дитину виконавчого комітету Харківської міської ради ( протокол від 23.04.2013р. за №7 ), а також Управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ( висновок від 27.04.2013р. № 227 ) вважають доцільним в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 задовольнити.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо до утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішувати питання про стягнення аліментів на дитину.
З відповідачки треба стягнути аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх заробітків на користь дитячого закладу, де знаходиться дитина.
У відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судовій збір відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного ,та керуючись ст.ст.150, 155 ,164,180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, Законом України « Про охорону дитинства» від 7.03.2002 р. із змінами, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Служби у справах у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь Обласного будинку дитини № 3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, починаючи з 20.06.2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя
Судове рішення № 33049168, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/5498/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: