Рішення № 33048990, 20.08.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 2-814/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до Старобешівського районного суду донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 08.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК" (надалі за текстом «позивач» або «банк». 17.06.2009 року назву банку офіційно змінено на ПАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 (надалі за текстом «відповідач» або «боржник») було укладено Кредитний договір №Д048/АА-090.07.2 Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати Відповідачу кредит у доларах США на купівлю автомобіля в загальному розмірі 8000,00 доларів США (пункти 1.1.,1.2. кредитного договору). Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 8000,00 доларів США) була надана Відповідачу ОСОБА_1 Банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору, тобто готівкою з подальшим обов'язковим продажем суми іноземної валюти через касу Банку для проведення подальших розрахунків. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №417_67 від 08.05.2007 року. Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед Відповідачем за кредитним договором. Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: - процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9% (дев'ять цілих) процентів річних (пункт 1.5. кредитного договору); - щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів (в подальшому «плата за проведення розрахунків»), яка встановлюється в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту. Відповідно до пп. 3.1.- 3.3. кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 (десятого) числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 133,34 доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; - повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 07.05.2012 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 (десятого) числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 07.05.2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання ОСОБА_1 повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 07.05.2012 року, ОСОБА_1 неодноразово грубо порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу ОСОБА_1 ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача №№ НОМЕР_2, 2208504812.840.07090, 2207404812.840.07090, 2209604812.840.07090, 3578204812.980.07090, 3579304812.980.07090. Всупереч умовам пунктів 3.1.-3.3. кредитного договору, якими передбачається зобов'язання ОСОБА_1 повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 07.05.2012 року, ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо: повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та неповернуті Банку за кредитним договором в розмірі 4840,66 доларів США, що станом на 18.10.2012 року, згідно офіційного курсу НБУ, еквівалентно 38691,40 гривень; сплати процентів, які станом на 18.10.2012 року складають грошову суму в розмірі 632,84 доларів США, що станом на 18.10.2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 5058,29 гривень; сплати комісії, яка станом на 18.10.2012 року складає грошову суму в розмірі 3309,07 гривень. Пунктом 3.9. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту чи сплати процентів чи плати за проведення розрахунків відповідач зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 кредитного договору від суми простроченого платежу. Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, проценти, плати за проведення розрахунків, пені та відповідальність за порушення грошового зобов'язання), станом на 18.10.2012 складає грошову суму в розмірі 66351,41 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 4840,66 доларів США, що станом на 18.10.2012 року, згідно офіційного курсу НБУ, еквівалентно 38691,40 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 632,84 доларів США, що станом на 18.10.2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 5058,29 гривень; заборгованість за сплатою за проведення розрахунків 3309,07 гривень; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 16661,83 гривень; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України - 2630,82 гривень, з яких: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 2409,97 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 220,85 грн.

Судом 05.08.2013 року було отримано заяву від позивача про уточнення позовних вимог. Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Таким чином, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «РОДОВІД БАНК» за Кредитним договором № Д048/АА-090.07.2 від 08 травня 2007 року складає грошову суму у розмірі 5 106,50 (п'ять тисяч сто шість доларів США 50 центів) доларів США та 30183,25 (тридцять тисяч сто вісімдесят три гривні 25 копійок) гривень, з яких:

1. Заборгованість за кредитом - 4840,66 (чотири тисячі вісімсот сорок доларів США 66 центів) доларів США;

2. Заборгованість по сплаті процентів - 265,84 (двісті шістдесят п'ять доларів США 84 центи) доларів США;

3. Заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 3309,07 (три тисячі триста дев'ять гривень 07 копійок) гривень;

4. Пеня, нарахована згідно умов Кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 23035,17 (двадцять три тисячі тридцять п'ять гривень 17 копійок) гривень, з яких:

а) пеня за порушення строків повернення кредиту - 19882,90 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 90 копійок) гривень;

б) пеня за порушення строків сплати відсотків - 1812,27 (одна тисяча вісімсот дванадцять гривень 27 копійок) гривень;

в) пеня за порушення строків сплати комісії Банку - 1 340,00 (одна тисяча триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

5. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 3839,01 (три тисячі вісімсот тридцять дев'ять гривень 01 копійка) гривень, з яких:

- 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 3313,83 (три тисячі триста тринадцять гривень 83 копійки) гривень;

- 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 301,86 (триста одна гривня 86 копійок) гривень;

- 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати комісії за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 223,32 (двісті двадцять три гривні 32 копійки) гривень, а порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку сум заборгованості Боржника перед Банком за кредитним договором, що додається до цієї заяви.

Представник позивача Абрамова О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та у заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав в частині стягнення суми заборгованості, просили суд застосувати строк позовної давності до вимоги про стягнення пені, та зменшити розмір штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором".

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу".

Згідно ст. 625 ЦК України, "Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Згідно ст.611 ЦК України, "У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди."

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, "Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення".

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.

У частині 1 ст. 524 ЦК України вказано, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте частиною 2 тієї ж статті передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог щодо стягнення пені.

У відповідності з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частина 2 статті 22 ЦК України встановлює, що збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 5 від 30березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (надалі - Постанова Пленуму) встановлено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Відповідно до Кредитного договору №Д048/АА-090.07.2 від 08.05.2007 року, укладеного між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, Банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 8000,00 доларів США терміном по 07.05.2012 року включно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, відкрив для обліку видатних коштів позичковий рахунок № НОМЕР_2 з процентною ставкою 9% річних.

Відповідно до пп. 3.1.- 3.3. кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 (десятого) числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 133,34 доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; - повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 07.05.2012 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 (десятого) числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 07.05.2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі недотримання Позичальником умов цього Договору Банк має право вимагати від нього дострокового розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави транспортного засобу №Д048/АА-090/1.07.2 від 08.05.2007 року та договорів застави, які можуть бути укладені між Банком та Боржником в рахунок забезпечення виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 3.9. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту чи сплати процентів чи плати за проведення розрахунків ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 цього Договору (9%), від суми простроченого платежу.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за кредитним договором №Д048/АА-090/1.07.2 від 08.05.2007 року, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 417_67 від 08.05.2007 року. (а.с. 8).

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №Д048/АА-090/1.07.2 від 08.05.2007 року та з виписки з особового рахунку за кредитним договором (а.с.9-12,14-35) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 18.10.2012 року - 66351,41 грн. та складається з прострочена заборгованості за кредитом; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, заборгованості за сплатою за проведення розрахунків, пені та відповідальності за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено, що ПАТ «Родовід Банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Родовід банк», що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що позивач Пат «Родовід банк» належними та допустимими доказами не довів про упущену вигоду, а саме доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4840,66 доларів США, суд вважає, що зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи добровільну та часткову сплату суми заборгованості за кредитом відповідачем, що була здійснена 05.08.2013 року, що підтверджується випискою з особового рахунку та листом позивача від 15.08.2013 року за №23-11-б.б/1/1122 а тому суд стягує суму заборгованості в розмірі 4615 (чотири тисячі шістсот п'ятнадцять) доларів 50 центів Сполучених Штатів Америки

Суд зазначає, що позовні вимоги позивача Пат «Родовід Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по сплаті процентів в сумі 265,84 доларів США не підлягають задоволенню у зв'язку сплатою вказаної заборгованості відповідачем, що була здійснена 05.08.2013 року у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку та листом позивача від 15.08.2013 року за №23-11-б.б/1/1122.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за комісією за проведення розрахунків зі списання та нарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків, грошових коштів в якості відповідальності за порушення грошового зобов'язання в сумах, що зазначені в заяві про уточнення позовних вимог, суд вважає, що зазначені вимоги ґрунтуються на законові та на договірних відносинах, що укладені між сторонами, а тому підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 23035 гривень 17 копійок підлягають частковому задоволенню враховуючи застосування судом строку позовної давності, що передбачений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та застосування судом вимог ч.3 ст.551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки, так як позивач Пат «Родовід банк» належними та допустимими доказами не довів про упущену вигоду, а саме доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене та враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 10000 гривень.

Враховуючи вимоги статті 217 ЦПК України суд розстрочує виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 суму пені в розмірі 10000 гривень до 15 червня 2014 року шляхом сплати суми пені в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 635,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 31, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором в сумі 4615 (чотири тисячі шістсот п'ятнадцять) доларів 50 центів Сполучених Штатів Америки.

Відмовити в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по сплаті процентів в розмірі 265 (двісті шістдесят п'ять) доларів 84 центи Сполучених Штатів Америки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк» юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024 заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та нарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків в розмірі 3309 (три тисячі триста дев'ять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк» пеню за кредитним договором №Д048/аа-090.07.02 в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк» пені в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок відстрочити до 15 червня 2014 року шляхом сплати суми пені в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024 грошові кошти в якості відповідальності за порушення грошового зобов'язання в сумі 3839 (три тисячі вісімсот тридцять дев'ять) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024 витрати по сплаті судового збору в сумі 635 (шістсот тридцять п'ять) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення виготовлено в одному примірнику 20.08.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Дехта

20.08.2013