Ухвала суду № 33048179, 16.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2013 р. справа № 812/5629/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 р. у справі № 812/5629/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2013 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 р. у справі № 812/5629/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Вивчивши справу, прихожу до висновку, що дана скарга не відповідає вимогам ст. статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 4 цього Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду повинний бути сплачений судовий збір в сумі 17,21 грн. (немайновий спір).

Таким чином, апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачено судовий збір в сумі 17,21 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів -Державний бюджет Калінінський район м.Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) -38034015, рахунок отримувача -31210206781005, банк отримувача -Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача -834016, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу -судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 пункт 3.2.

Крім того, вимогами ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що додатками до неї є копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2012 р., копія постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2012 р., копія постанови Лутугинського районного суду від 20.06.2012 р. по справі № 416/1726/13-ц та копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 р. Разом з тим, зазначені документи до апеляційної скарги не надані.

Як вбачається з матеріалів справи, Луганським окружним адміністративним судом складено акт про нестачу документів, відповідно до якого при відкриванні поштового відправлення-конверту від ВДВС Луганського МЮУ було виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту необхідно надати до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 11 липня 2013 року, проте апеляційна скарга подана лише 27 липня 2013 року (згідно поштового повідомлення, а.с. 53), тобто з порушенням строків на оскарження. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не надає.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вимогами ст.. 189 Кодексу встановлено, що при невиконанні вимог даної ухвали в частині зобов'язання надати докази отримання рішення суду першої інстанції або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору, додатки до апеляційної скарги для суду та копії апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також заяву про поновлення строку звернення до апеляційного суду та підтвердження поважності пропущення такого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального Відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 р. у справі № 812/5629/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що якщо недоліки не буде усунено протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Сіваченко І.В.