Справа № 761/19250/13-ц
Провадження №2-н/761/962/2013
У Х В А Л А
іменем України
16 серпня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Заявник) 24 липня 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду із заявою про видачу судового наказу із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» (далі - Боржник) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати.
Вказана заява в частині стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати підлягає відмові у прийнятті з таких підстав.
За змістом частини 5 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
З урахуванням викладеного, оскільки, Заявник просить видати судовий наказ про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, тому в цій частині у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
За змістом частини 2 статті 101 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
З огляду на викладене, керуючись статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, роз'яснивши Заявнику, що для вирішення даного спору він може звернутися до суду з тією самою вимогою в позовному порядку із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ :
Судове рішення № 33048134, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/19250/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: