Постанова № 33047881, 27.06.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3262/13-п

Провадження № 3/0182/689/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2013 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольської Об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює: головним бухгалтером ВКК Альянсремтрактор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №25/221 від 02.04.2013 року, при перевірці ТОВ ВККАльянсремтрактор, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ ВККАльянсремтрактор ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме підприємством завищено залишок від'ємного значення ПДВ за травень 2012 року на суму 72309 грн., підприємством занижено податок на додану вартість за перевіряємий період на суму 94357,67 грн., податок на прибуток за півріччя 2012 року на суму 384999,99 грн..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25/221 від 02.04.2013 р. (а.с.7), витягом з акту № 637/221/36723685 від 22.02.2013 року (а.с. 1-5).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

Так, ч. 2 ст. 38 КупАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення…

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін накладення адміністративного стягнення, так правопорушення вчинено(складено акт перевірки) 22.02.2013 року, матеріал надійшов до суду 04.04.2013 року, у звязку з викликом ОСОБА_1, матеріал розглянуто 27.06.2013 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні нього провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи, строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2