Ухвала суду № 33047827, 20.08.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3271/13-к

Провадження № 1-кп/537/182/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Дядечко І.І.,

за участю прокурора - Сеннікова А.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

при секретарі - Рева М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 42013180090000004 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка, Семенівського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2013 року на розгляд до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Так згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин:

Перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу організації викриття податкових злочинів відділу податкової міліції Кременчуцької ОДПІ, будучи державним службовцем, службовою особою, на яку відповідно до посадової інструкції оперуповноваженого відділення організації викриття податкових злочинів, затвердженої Першим заступником начальника Кременчуцької ОДПІ - начальником відділу податкової міліції Кременчуцької ОДПІ Крутіковим Д.В. 30.03.2012 року, покладено обов'язок щодо здійснення заходів по встановленню місця знаходження суб'єктів підприємництва та розшуку особі, що ухиляються від сплати, виконував запит на встановлення місцезнаходження платника податків № 133 від 19.10.2012 року, який надійшов до відділу податкової міліції при КОДПІ 23.10.2012 року та 24.10.2012 року в.о. начальника відділу організації викриття податкових злочинів ВПМ КОДПІ Палієм Є.С. був розписаний на о/у ВОВПЗ ВПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_1

22.10.2012 року на виконання вказаного запиту, тобто ще до його офіційного отримання , о/у ВОВПЗ ВПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_1 підготував завідомо неправдиву довідку № 1333 про невстановлення місцезнаходження платника податку ТОВ «Нафтохім Європа» ( ЄДРПОУ 35196945) за юридичною адресою м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 11. При цьому, 20.09.2012 року за результатами встановлення факту здійснення фінансово - господарської діяльності підприємства ТОВ «Нафтохім Європа» за податковою адресою м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 11, було складено акт № 117/15-222, за підписом о/у ВОВПЗ ВПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_1, в якому підтверджено знаходження ТОВ «Нафтохім Європа» за адресою м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 11. До акту додано пояснення генерального директора ТОВ «Нафтохім Європа» ОСОБА_3

Довідка № 1333 від 22.10.2012 року щодо невстановлення місцезнаходження платника податків, разом з рапортом о/у ВОВРЗ ВПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_1 на ім'я начальника відділу податкової міліції Кременчуцької ОДПІ була надіслана до Кременчуцької ОДПІ. На підставі вказаної довідки 22.10.2012 року посадовими особами Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області складено та направлено до єдиного державного реєстру повідомлення за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, в якому також зазначено, що адреса за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою не встановлена.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину - внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей - визнав в повному обсязі. Одночасно заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, так як на даний час його звільнено із займаної посади відповідно до наказу ГУ Міндоходів у Полтавській області № 109-О від 03.07.2013 року, він щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, та виключає можливість вчинення ним в подальшому нових злочинів.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла проти задоволення клопотання заперечувала, так як на її думку вина обвинуваченого в скоєнні встановленого судом злочину в судовому засіданні доведена.

Суд, вислухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора та потерпілої, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, злочин, який вчинив ОСОБА_1, згідно із класифікацією злочинів залежно від ступеня тяжкості, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на момент розгляду справи в суді з займаної посади оперуповноваженого відділу організації викриття податкових злочинів відділу податкової міліції Кременчуцької ОДПІ Полтавської області Державної податкової служби звільнений відповідно до наказу № 109-о від 03.07.2013 року, перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки виправився, щиро розкаюється у вчиненому, правильно та об'єктивно оцінює свою неправомірну поведінку після вчинення злочину, має на утриманні малолітню дитину, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, що доводить факт виправлення і свідчить про вірогідність невчинення ним злочинів у майбутньому, при цьому заперечення потерпілої проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання з підстав доведення вини обвинуваченого в скоєному, суд не бере до уваги, адже в судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд знаходить можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, 48 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.366 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 42013180090000004 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскражена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: І.І. Дядечко