Постанова № 33047764, 06.08.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1540/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2013 року о 06 год. 00 хв. по вул..Шосе Туристів в м. Судак АР Крим, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, здійснив продуття газоаналізатора алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 1,12 проміле. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 ЦДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення сер серпня 2013 року (а.с.3);

- роздруківкою показів газоаналізатора алкотест №6810 від 04 серпня 2013 року, з якої вбачається, що 04 серпня 2013 року о 06 год. 02 хв. концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 склала 1,12 проміле (а.с.2);і ,

- письмовими показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 серпня 2013 року про те, що ОСОБА_1 здійснив продутгя газоаналізатора алсотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 1,12 проміле (а.с.5, 6).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532296 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 04 серпня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.12).

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 5100 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко