Ухвала суду № 33047477, 25.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 липня 2013 р. Справа №805/9150/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лазарєва В.В.

при секретарі: Беспалько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛ» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році у розмірі 41 917,14 грн. та пені у розмірі 494,42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛ» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році у розмірі 41 917,14 грн. та пені у розмірі 494,42 грн.

В судовому засіданні судом ініційовано питання про необхідність витребування з відповідача доказів, а саме: доказів звітування до центру зайнятості щодо наявності вакансій для інвалідів (звіт форми № 3-ПН "Про наявність вакансій") за 2012 рік, інших доказів, що свідчать про виконання відповідачем вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 25.07.2013 року через канцелярію до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття провадження разом із судовою повісткою, але конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання щодо витребування доказів за відсутності представників сторін.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки, вищезазначені докази мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача: докази звітування до Маріупольського міського центру зайнятості щодо наявності вакансій для інвалідів (звіт форми № 3-ПН "Про наявність вакансій") за 2012 рік, інші докази, що свідчать про виконання відповідачем вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕЛ» надати у судове засідання призначене на 13 серпня 2013 року о 10-00 год. докази звітування до Маріупольського міського центру зайнятості щодо наявності вакансій для інвалідів (звіт форми № 3-ПН "Про наявність вакансій") за 2012 рік, інші докази, що свідчать про виконання відповідачем вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.