Рішення № 33047238, 05.08.2013, Вишгородський районний суд Київської області

05.08.2013 Справа № 363/1385/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при секретарі Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачами договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їм кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках, в загальному розмірі 254 700 грн. 37 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги з викладених підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 з позовними вимогами погодилась та не заперечила проти їх задоволення. З сумою заборгованості погодилася, пояснила, що не змогла вчасно виплачувати кредитні кошти через скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_5, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Заслухавши відповідачку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 04 серпня 2008 року між Акціонерним товариством інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 11379940000 (далі кредитний договір), за яким остання зобов'язувалася повернути отримані грошові кошти в сумі 25 770 доларів США у строк до 04 серпня 2015 року (п. 1.2.2 кредитного договору), разом зі сплатою процентів 14 % річних (п. 1.3.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3.2 договору сторони домовились, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки.

Згідно п. 1.3.3 договору нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України.

Період нарахування процентів згідно умов Договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами пп. 1.3.2, 5.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Як убачається з п. 1.3.4 договору строк сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до вимог п. 3.4.3 договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку всю сум кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового погашення кредиту в порядку визначеному розділом 6 договору та\або умов кредитного договору.

04 серпня 2008 року, з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між Акціонерним товариством інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 (далі поручитель) укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

На виконання кредитного договору банк надав відповідачці ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 25 770 доларів США, що еквівалентно 124 858 грн. 23 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки від 04 серпня 2008 року.

Відповідачка ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

08 листопада 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Вказаний кредитний договір передано новому кредитору згідно складеного 10 січня 2012 року акту прийому-передачі документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі зазначеного договору купівлі-продажу ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по вище вказаному кредитному договору.

15 березня 2013 року позивач направив лист претензію, повідомивши відповідачів про необхідність погашення суми боргу, однак останніми не вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У разі солідарного обов'язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів з відповідачів у солідарному порядку.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, зокрема: суми заборгованості за кредитом, яка виникла станом на 09 квітня 2013 року та складається з:

- суми заборгованості за кредитом в розмірі 171 443 грн. 77 коп.,

- суми заборгованості за відсотками в розмірі 83 256 грн. 60 коп.,

що в загальному розмірі становить 254 700 грн. 37 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 254 700 грн. 37 коп., а також судовий збір в розмірі 2 547 грн., а всього 257 247 (двісті п'ятдесят сім тисяч двісті сорок сім) грн. 37 (тридцять сім) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя