Рішення № 33046619, 20.08.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1193/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/375/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Горовець М. І.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки з якою проживає дитина ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини доходів відповідача та жінки з якою проживає дитина в розмірі 1/6 частини доходів відповідача , в якому зазначила, що з 3 грудня 2011 року по 15 грудня 2012 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, з відповідачем ОСОБА_2. Від сумісного проживання з відповідачем, у них народився спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо якого відповідач визнав батьківство у порядку, визначеному частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України. З 15 грудня 2012 року і по теперішній час, з відповідачем вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо. Дитина проживає з нею і перебуває переважно на її утриманні. Відповідач, хоча і надає матеріальну підтримку в утриманні дитини, але робить це неохоче, не періодично, тобто не щомісячно, в неналежному розмірі. Оскільки вона здійснює догляд за сином ОСОБА_3 до досягнення ним трьохрічного віку, то потребує належної та систематичної матеріальної підтримки відповідача, як в утриманні сина, так і у власному утриманні, саме тому, вона має право та бажає стягувати з нього аліменти, які будуть сплачуватися на умовах обов'язковості та систематичності. Частина 2 статті 51 Конституції України, стаття 180 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а згідно з ч. 2 цієї ж статті батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини другої статті 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Керуючись частиною другою статті 84 Сімейного кодексу, оскільки їхній спільний малолітній син проживає з нею, вважає, що вона має право на утримання від відповідача - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини четвертої цієї ж статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач на даний час отримує регулярно дохід у вигляді пенсії за вислугу років, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі , надала суду пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4, а на утримання дружини сплачувати аліменти не згоден, оскільки він з нею не перебував у шлюбі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: з 03 грудня 2011 року по 15 грудня 2012 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Від сумісного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 7) , щодо якого відповідач визнав батьківство у порядку, визначеному частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України.

З 15 грудня 2012 року і по теперішній час сторони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо. Дитина проживає з позивачем і перебуває переважно на її утриманні.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Згідно ст. 91 ч.2 СК України , жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина , має право вимагати стягнення з відповідача аліментів, а відповідач , який є пенсіонером по вислузі , отримує середньомісячну пенсію у розмірі 2500 грн. , зобов'язаний та має можливість їх сплачувати у розмірі 1/3 частини доходів на дитину , а за умови , що він є пенсіонером , то сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини доходів не має можливості , тому позов слід задовольнити частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

На підставі ст. ст. 84,180-184 СК України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки з якою проживає дитина - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 , селище Комсомольське Залізничний район м. Сімферополь АР Крим , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Стягнення аліментів розпочати з 29.07.2013 року.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) за розгляд цивільних справ : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 , УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136 , призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1".

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області М. І. Горовець