Ухвала суду № 33046391, 30.05.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.05.2013 Справа № 554/6724/13-ц Провадження № 2/554/2814/2013

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

30 травня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення та майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2013 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2012 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2012 року скасовано а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа була розподілена на суддю Материнко М.О.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до провадження, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 10, ч. 1, 2 ст. 60, ст. ст. 107, 109, 118-120, 122-124, 127-131, 338 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення та майно.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на04 липня 2013 року на 14 годину 00 хвилин з викликом сторін та повідомлення про місце та час розгляду судової справи.

Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 128 ЦПК України подати до суду в строк до 04 липня 2013 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко