Ухвала суду № 33046350, 08.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження № 1кс/554/2017/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді – Материнко М.О.,

при секретарі – Парасоцькій О.С.,

за участю прокурора Альохіна О.І.,

адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час досудового розслідування встановлено, що о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, начальник відділу БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 упродовж 2012 року та січня 2013 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів не вживали заходів щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які здійснювали незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території м. Полтави, а також особисто, збували особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах третім особам.

Так, у вересні 2012 року ОСОБА_6 домовився із особою, залегендованою під ім’ям ОСОБА_16 (далі ОСОБА_16В.), про зустріч, на якій останній повинен був купити за 2250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

04 вересня 2012 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_16 і повідомив, що на зустріч прийти не зможе і направляє о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, котрим необхідно буде передати гроші в сумі 2250 грн., за що від останніх він отримає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Того ж дня, близько 18 год. 30 хв. у м. Полтаві поблизу загально освітньої школи № 31 ОСОБА_16 зустрівся із ОСОБА_5 і ОСОБА_3, котрі передали поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою, яка у перерахунку на висушену речовину становить 112,52 г., а ОСОБА_16 дав працівникам міліції грошові кошти в сумі 2250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 13.09.12 близько 20 год. 00 хв. у м. Полтаві біля зупинки « 23 Вересня» за попередньою домовленістю ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_16 з метою збуту наркотичного засобу «канабіс». Під час зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_16 поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою, яка у перерахунку на висушену речовину становить 112,52 г. При цьому було досягнуто домовленості, що грошові кошти в сумі 3600 грн. за даний «канабіс» необхідно передати ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 після його реалізації.

14.09.12 близько 13 год. 00 хв. у м. Полтаві поблизу загально освітньої школи № 31 за попередньою домовленістю ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_16 з метою отримання грошових коштів за реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Під час зустрічі ОСОБА_16 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 3200 грн., які призначалися працівникам міліції, за збут партії наркотичного засобу «канабіс».

Також, 16.10.12 близько 12 год. 00 хв. за попередньою домовленістю ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_16 у м. Полтаві біля загально освітньої школи № 28 і збув останньому за грошові кошти в сумі 800 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою, яка у перерахунку на висушену речовину становить 59,1885 г.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, проведеного 11.02.13 за ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.13, виявлено та вилучено у паперових згортках речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожу ззовні та за запахом на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Окрім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями виявлено приміщення, яке використовувалося для вирощування рослин, що містять особливо небезпечну наркотичну речовину, виробництва та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме гараж, розташований на території кооперативу «Калина».

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4В виявлено та вилучено ключ до вказаного приміщення, а за місцем проживання ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 – особливо небезпечні наркотичні засоби «каннабіс» та «опій» в особливо великому розмірі, на суму, з урахуванням роздрібної вартості, що застосовується при їх збуті, понад 1 000 000 грн., грошові кошти та цінності, здобуті злочинним шляхом.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.364 КК України,.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.364 КК України підтверджується зібраними у справі доказами,.

- матеріалами про проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля»;

- протоколом обшуку від 11.02.13;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.13;

- повідомленням про зміну раніше пред’явленої підозри ОСОБА_3 від 13.02.13;

- іншими матеріалами в їх сукупності;

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3.

13.02.13 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 11 год. 40 хв. 12.04.13.

29.03.13 слідчим в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури області ОСОБА_2 складено клопотання про продовження строку досудового слідства до шести місяців, тобто до 11 серпня 2013 року.

09.04.13 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі. Шістдесятиденний строк тримання під вартою закінчується в 11 год. 40 хв. 10.06.13.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що він підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб до складу якої входить значна кількість співучасників, у тому числі працівники правоохоронних органів, які володіють знаннями і навиками оперативної роботи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та можуть використовувати їх, щоб перешкоджати провадженню. Не встановлені всі особи, причетні до вчинення злочину та роль кожного з них, а також обсяг незаконного збуту наркотичних засобів, який перевищує 1 млн. грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Адвокат проти задоволення клопотання прохав відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в задоволенні клопотання прохав відмовити .

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 364 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування, 11.02.2013 року та 13.02.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи поряд з іншими обставинами тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, а також враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, крім цього йому відомі особи, підозрювані у вчиненні разом з ним кримінальних правопорушень та місце зберігання речових доказів по справі, які ще не вилучені, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Ч.4,5 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достат ньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покла дених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; від одного до двадцяти розмірів мі німальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого зло чину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що за става у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжко го злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень за вчинення яких він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 500 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

· прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме м. Полтава , вул. Луценка 24 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

· здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11год. 40 хв. 11 лютого 2013 р.

Строк дії ухвали - до 11 год.40 хв. 06 серпня 2013 р.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 500 мінімальних заробітних плат в сумі 573, 500грн. у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент в продовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м.Полтави, вул.Луценка 24 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17год. 00 хв. 9 серпня 2013 р.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Октябрського районного суду м. Полтави коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора ,слідчого суддю Октябрського районного суду м.Полтави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.