Рішення № 33046266, 13.08.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа 436/1005/13ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Бойко Н.В.,

при секретарі - Бондаренко А.І.,

за участю представника позивача - Парішкура Я.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» (далі КС «Компаньйон») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Компаньойон» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, вказавши, що 26.11.2012р. між КС «Компаньйон» та відповідачкою було укладено договір кредитування. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримала від позивача грошову суму у розмірі 4000,00 грн. Також між позивачем та відповідачкою було укладено Додаткову угоду до вказаного договору кредитування, за умовами якої плата за користування кредитом становить 0,36986 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135 %. Відповідачкою не було зроблено жодного платежу, та на теперішній час борг не сплачено, у зв'язку із чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 5300,51 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 4050,51 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень.

У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60, 61 ЦПК України, які регламентують, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 оформила заяву на отримання кредиту у КС «Компаньойон» (а.с.5).

26.11.2012 року між КС «Компаньйон» та ОСОБА_2 було укладено договір кредитування № К-6010/26.11.2012-КР, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 4000 грн. (а.с.6) та додаткова угода до договору К-6010/26.11.2012-КР, відповідно до якої у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % (а.с.8).

Згідно довідки УПФУ в Кам'янобрідському районі м. Луганська ОСОБА_2 з червня 2012р по листопад 2012р. отримала пенсію у розмірі 6020,34 грн. (а.с.10)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог договору кредитування відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 4050,51грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Куруючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Пихівка, Каменського району, Ростовської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» ( р/р № 265020001 в Ф-Я АКБ «Капітал» м. Луганськ, МФО 304881, Код ОКПО 26341572) заборгованість у сумі 4050 (чотири тисячі п'ятдесят) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Пихівка, Каменського району, Ростовської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» ( р/р № 265020001 в Ф-Я АКБ «Капітал» м. Луганськ, МФО 304881, Код ОКПО 26341572) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Бойко