Справа № 189/1145/13-ц
2/189/491/13
РІШЕННЯ
іменем України
15.08.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Покровське цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів, суд, -
встановив:
10.07.2013 року Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів. Вказавши в позовній заяві, що відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою КМУ від 22.06.2006 р. №189 ОСОБА_2, колишня дружина відповідача, мала право на тимчасову допомогу на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік» для дитини відповідного віку. На підставі наданих ОСОБА_2 документів та керуючись Законами України про державний бюджет України на 2011, 2012, та 2013 роки управлінням соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації, з урахуванням віку доньки, ОСОБА_2 була призначена тимчасова державна допомога в розмірі 5871,30 грн. В червні 2013 року ОСОБА_2 надала до управління довідку про отримання аліментів Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за №25003 від 03.06.2013 р., з якої свідчить, що ОСОБА_1 в квітні 2013 р. сплатив ОСОБА_2 аліменті в розмірі 300,00 грн. В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, суму сплаченої тимчасової допомоги дітям в розмірі 5871,30 грн. до Державного бюджету України в управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області.
Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомленний належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки про неотримання аліментів від 06.12.2011 року, виданої Самарським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, довідок №21256/19 від 01.06.2012 року, №48805/19 від 01.12.2012 року, виданих Ленінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 не отримує аліменти від ОСОБА_1 (а.с.9,13,17), згідно виконавчого листа №2-189, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області 26.01.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку доходу ОСОБА_1, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16 січня 2001 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2006 р. №189 ОСОБА_2 мала право на отримання тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітньої доньки.
Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації була призначена ОСОБА_2 тимчасова державна допомога на дитину на період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року в розмірі 312,60 грн., з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року в розмірі 333,60 грн., з 01.04.2012 року по 31.05.2012 року в розмірі 340,20 грн., з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року в розмірі 340,20 грн., з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року в розмірі 343,20 грн., з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року в розмірі 348,30 грн., з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року в розмірі 359,10 грн. (а.с.10,14,18).
Таким чином, управлінням соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації ОСОБА_2 була надана тимчасова державна допомога за період з грудня 2011 року до квітня 2013 року в розмірі 5178,30 гривень.
На день розгляду справи, надана управлінням соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації ОСОБА_2 сума 5871,30 грн. позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 209, 218 ЦПК України, п. 12 Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2006 р. №189, суд,-
вирішив:
Позов Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям в розмірі 5871,30 гривень до Державного бюджету України в управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації на р/р 35414029002413 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код за ЄДРПОУ 03192218.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: О.С. Пустовар
Судове рішення № 33046044, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/1145/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: