Рішення № 33045995, 16.08.2013, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/627/13-ц

Провадження № 2/181/250/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Фідокомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ „Фідокомбанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 16 лютого 2012 року ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» було укладено кредитний договір за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 5000.00 (п'ять тисяч) гривень строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 35 % на рік. 29 квітня 2013 року ПАТ «Ерсте Банк» було перейменоване в ПАТ «Фідокомбанк». Всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_1 неналежно виконувала істотні умови кредитного договору, при цьому несвоєчасно сплачувала чергові платежі.. Станом на 04 червня 2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 5 332 (п'ять тисяч триста тридцять дві) гривні 11 копійок з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4 314 гривень 92 копійки, заборгованість зі сплати відсотків за фактичне користування кредитними коштами - 943 гривні 90 копійок, сплата штрафних санкцій у вигляду пені за прострочення сплати кредиту 33,77 гривень та пені за прострочення сплати по відсоткам 39,52 гривень. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену вище заборгованість на користь публічного акціонерного товариства „Фідокомбанк" та судові витрати.

Відповідач в судове не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підтвердження домовленості між сторонами в матеріалах справи мається кредитний договір з фізичною особою № 014/ZВ0РVО/3/001 від 16 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ (а.с.4-5) порушення істотних умов яких, зі сторони відповідача, у судовому засіданні достовірно встановлено.

За розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 04.06.2013 року має загальний борг у розмірі 5 332 (п'ять тисяч триста тридцять дві) гривень 11 копійок (а.с.12).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З ОСОБА_1 також слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Фідокомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Фідокомбанк" розрахунковий рахунок № 32003142901 МФО 321009 код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 332 (п'ять тисяч триста тридцять дві) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Фідокомбанк" розрахунковий рахунок № 32003142901 МФО 321009 код ЄДРПОУ 34001693 судові витрати в сумі 229 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. А. Риб'янець