Ухвала суду № 33045882, 14.08.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/868/13-ц

Номер провадження 2/699/302/13

УХВАЛА

14.08.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Литвин Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхо - будівельна міжгосподарська пересувна механізована колона» про виділення частки в натурі та визнання права власності,

встановив:

14 серпня 2013 року до початку розгляду справи по суті представник відповідача Литвин Н.П. заявила відвід головуючому у справі на підставі того, що позивач і головуючий у справі разом працювали в органі внутрішніх справ та перебувають у дружніх відносинах. Крім того, головуючий перебуває у дружніх відносинах з громадянином ОСОБА_4,який будучи засновником ТОВ «ЯВІР ЛТД»,яке у 2012 році заключало угоду з відповідачем відносно купівлі-продажу майна підприємства. Точнішу інформацію надати представник не зміг посилаючись на її відсутність у відповідача.

Позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 заперечили відводу зазначивши відсутність підстав та належних законних обґрунтувань.

Враховуючи доводи відводу, думки учасників суд вважає, що заявлений відвід не підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до положень ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі мають право заявляти відводи, коли є підстави, визначені ст.20 зазначеного Кодексу: під час попереднього вирішення цієї справи суддя брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї чи близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Будь-які конкретні обґрунтування відводу суду не надано, у зв'язку з чим суддя позбавлений можливості дати з цього приводу пояснення.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише законові.

Таким чином, заявлений головуючому по справі відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20,23,24,197,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

У відводі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.