Рішення № 33045780, 15.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10706/13-ц

Номер провадження № 2/522/8135/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 04 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ODXRF813071114, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 8 237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 00 копійок на строк 24 місяці, строком з 04.03.2008 року по 04.03.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором взяла у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування.

Станом на 05 квітня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 61 496 (шістдесят одну тисячу чотириста дев'яносто шість) гривень 75 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явилася, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ODXRF813071114, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 8 237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 00 копійок на строк 24 місяці, строком з 04.03.2008 року по 04.03.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідач порушила умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Станом на 05 квітня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 61 496 (шістдесят одну тисячу чотириста дев'яносто шість) гривень 75 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 8 237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 00 копійок;

- заборгованості за процентам за користування кредитом - 464 (чотириста шістдесят чотири) гривень 90 копійок;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 497 (чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 36 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 44 892 (сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві) гривень 88 копійок.

А також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 2 904 (дві тисячі дев'ятсот чотири) гривень 61 копійок.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 97 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 61 496 (шістдесят одну тисячу чотириста дев'яносто шість) гривень 75 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 8 237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 00 копійок;

- заборгованості за процентам за користування кредитом - 464 (чотириста шістдесят чотири) гривень 90 копійок;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 497 (чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 36 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 44 892 (сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві) гривень 88 копійок.

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 2 904 (дві тисячі дев'ятсот чотири) гривень 61 копійок.

- штраф (процентна складова) - 1 086 (одна тисяча вісімдесят шість) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

15.08.2013