Рішення № 33045343, 08.05.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2345/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

при секретарі Баран В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки "Станіславська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачу згідно кредитного договору №2136 від 15.10.2007 року надано кредит в сумі 16000 грн., які він зобов"язувався повернути до 15.10.2010 року. З умовою забезпечення умов даного договору були укладені договори поруки від 15.10.2007р. , де поручителями являються відповідачі по справі, а саме ОСОБА_3, та ОСОБА_4. Оскільки ними умови договору не виконані і в добровільному порядку відмовляються сплати борг, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 33601,00грн. заборгованості по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2136 від 15.10.2007 року, за умовами якого ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 16000 грн. терміном користування на 36 місяців.

Відповідно до договорів поруки від 15.10.2007р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов»ячалися перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов»язаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № 2136 від 15.10.2007р. (а.с.8,10).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 18.04.2013 року по кредитному договору №2136 утворилася заборгованість в сумі 33601,29 грн, з них заборгованість по кредиту в сумі 10902,05 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 22699,24 грн., (а.с.15).

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачкою ОСОБА_1. були порушені умови вищевказаного договору, про що свідчить копія вимоги, надісланої ОСОБА_1(а.с.13) про неналежне виконання своїх обов»язків по кредитному договору, та розрахунок заборгованості по кредитному договору № 2136 від 15.10.2007р. (а.с.15).

Так, згідно кредитного договору № 2136 від 15.10.2007 року, відповідачка ОСОБА_1 повинна була повністю повернути кредитні ресурси у розмірі та в порядку встановленому п.4.2 Кредитного договору та згідно п.2.2 цього договору, при порушенні строків сплати кредиту, якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений відсоток у розмірі 60 % річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до сплати простроченого платежу.

Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту ,процентів за його користування.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору № 2136 від 15.10.2007 року, що становить 33601,29 грн., а так як відповідачі по справі ,уклавши договори поруки, взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов»язаннях відповідачки ОСОБА_1, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,224-226ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 12.08.2003р. Калуським МРВ УМВС в Івано-Франківській області, ід.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5, виданий 25.02.1998р. Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області, ід.н. НОМЕР_2, який зареєстрований в АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_6, виданий 04.04.2000р. Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області, ід.н. НОМЕР_3,яка зареєстрована в АДРЕСА_3, в користь КС «Станіславська», що знаходиться в м.Івано-Франківську, на вул.. Заклинських, 1/1, 76019 (р.р) 2650601543054, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352, заборгованість по кредитному договору № 2136 від 15.10.2007р. , а саме по кредиту в сумі 10902,05 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 22699,24 грн. та судовий збір в сумі 336,01 грн., а всього 33937.30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 - ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :