Рішення № 33044731, 16.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2013 р.Справа № 916/1080/13

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Меденцев П.А.

Суддя Никифорчук М.І.

при секретарі судового засідання Буза К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Главная Є.В. (довіреність №б/н від 08 серпня 2012 р.);

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело» 17.04.2013 р. звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" 1055218 грн. 45 коп. основного боргу за поставлений за договором поставки № 102396 від 04 січня 2012 року товар, 42177 грн. 30 коп. пені, 8467 грн. 45 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2013 року порушено провадження у справі №916/1080/13 з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача 07.05.2013 р. подано клопотання (вх. ГСОО №14237/2013) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, в т.ч. витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2013 р. у відповідності до вимог ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2013 р. у відповідності до вимог п. 1. ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.06.2013 р., та відповідно до ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено на 15 днів, до 02.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у відповідності до вимог п. 1. ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 01.07.2013 р.

17.06.2013 року за клопотанням представника позивача до матеріалів справи залучено довідку про рух грошових коштів між ТОВ «Джерело» та ТОВ «Наталка-Трейд», та акт звіряння рахунків.

За заявою суду господарського суду Одеської області, розпорядженням голови господарського суду Одеської області, на підставі рішення зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу №916/1080/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" про стягнення заборгованості, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий Зайцев Ю.О., суддя Меденцев П.А., суддя Никифорчук М.І.

Ухвалою від 01.07.2013 р. вказану справу прийнято до провадження колегій суддів, у складі, головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді Меденцев П.А. та Никифорчук М.І., та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2013 року.

30.07.2013 року до канцелярії господарського суду Одеської області представником позивача подано уточнення позивних вимог (вх.ГСОО№23117/13) та розрахунок позивних вимог. Зазначеними уточненнями позивач збільшив суму позовних вимог та просив стягнути з ТОВ «Наталка-Трейд» суму заборгованості в розмірі 1004573,66 грн., пеню в розмірі 53722,82 грн. та суму, на яку підлягає збільшенню основний борг з врахуванням 3% річних в розмірі 10769,69 грн.

07.08.2013 року до канцелярії господарського суду Одеської області представником відповідача подано клопотання (вх.ГСОО №23955/13) про розгляд справи за відсутністю відповідача та залучення до матеріалів справи завіреної копії акту звіряння взаєморозрахунків між ТОВ «Джерело» та ТОВ «Наталка-Трейд».

15.08.2013 року до канцелярії господарського суду Одеської області подано клопотання (вх.ГСОО №24803/13) представника позивача про залучення до матеріалів справи оригіналу виписки банку про рух грошових коштів між ТОВ «Джерело» та ТОВ «Наталка-Трейд».

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на адресу, зазначену в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АБ №283261 від 07.05.2013 р., проте правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 "Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання. При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувалися на адресу відповідача визначену в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АБ №283261 від 07.05.2013 р., а також клопотання представника відповідача від 07.08.2013, про розгляд справи за відсутністю відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

16.08.2013 року після повернення з нарадчої кімнаті, відповідно до ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

04 січня 2012 року між ТОВ «Джерело», як постачальником та ТОВ "Наталка-Трейд", як покупцем, було укладено договір поставки № 102396, за яким, відповідно до умов п.1.1. договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело» („Постачальник") зобов'язалось передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" („Покупець") товар, а останнє зобов'язалось прийняти та оплатити його на умовах, визначених чинним Договором, а саме на підставі пункту 5.5. договору протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів з моменту підписання товаротранспортних накладних.

На виконання своїх договірних зобов'язань позивач здійснював на користь відповідача поставку товару, що підтверджується відповідними видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками позивача (постачальника) та відповідача (покупця). Оригінали вказаних накладних досліджено судом в судовому засіданні.

Загалом в період з 22.06.2012 року по 06.03.2013 позивач поставив, а ТОВ "Наталка-Трейд" прийняв товар на загальну суму 1012284 грн. 25 коп.

Пунктом 5.5. Договору поставки №102396 від 04 січня 2012 року передбачений обов'язок Покупця провести оплату за отриманий товар протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів з моменту підписання товаротранспортних накладних.

В порушення взятих зобов'язань ТОВ "Наталка-Трейд" не оплатило вартість поставленого товару в повному обсязі, у зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість.

Згідно з видатковими накладними та актом звірки взаєморозрахунків на 03.05.2013 направленого на адресу відповідача, складеного представниками позивача, сальдо на користь позивача складає 1004573 грн. 66 коп.

Вказаний акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками підприємств.

З наведених підстав позивач звернувся з до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Наталка-Трейд" суми основного боргу в розмірі 1004573 грн. 66 коп.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1. ст.179 ГПК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, умови договору поставки № 102396 від 04 січня 2012 року виконав належним чином, що підтверджується відповідними видатковими накладними на суму 1004573 грн. 66 коп., проте відповідачем свої зобов'язання відносно оплати поставленого та переданого у власність позивачем товару, в строк, передбачений умовами договору поставки №102396 від 04 січня 2012 року, не виконані, а лише частково оплачено за переданий у власність позивачем товар в сумі 521.55грн.

З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Джерело» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що станом на дату подання позову позивачем було зазначено суму позовних вимог (ціну позову) в розмірі 1055218,45 грн. та з врахуванням цього сплачено судовий збір в розмірі 21104 грн. 37 коп.

30.07.2013 р. позивачем подані уточнення позовних вимог, яким збільшено суму позову до 1069066,17 грн. Проте, доплату судового збору у відповідності до п. 2.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р., ТОВ «Джерело» не здійснило.

З огляду на викладене сума недоплаченого судового збору в розмірі 276,95 грн. підлягає стягненню з позивача на користь державного бюджету України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про стягнення заборгованості, пені та 3% річних з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (65062, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 67-а, ЄДРПОУ 33387136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 41, код ЄДРПОУ 25029966) заборгованість в розмірі 1069066 (один мільйон шістдесят дев'ять тисяч шістдесят шість) грн. 17 коп., що складається з суми основної заборгованості в розмірі 1004573 (один мільйон чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 66 коп., пені в розмірі 53722 (п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять дві) грн. 82 коп., суми, на яку підлягає збільшенню основний борг з врахуванням трьох процентів річних, в розмірі 10769 (десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 69 коп. та суму судових витрат у розмірі 21381 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 32 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 41, код ЄДРПОУ 25029966) на користь з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) суму недоплаченого судового збору у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 95 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 16.08.2013 року.

Головуючий суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Меденцев П.А.

Суддя Никифорчук М.І.