Ухвала суду № 33044701, 13.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.08.2013р. Справа № 5006/44/111/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказів господарського суду Донецької області від 30 травня 2013 року по справі №5006/44/111/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 505 869, 80 грн., з яких сума основного боргу 399 525 грн., інфляційні витрати у розмірі 68 318, 78 грн., 3% річних у розмірі 38 026, 02 грн.,

за участю представників:

від заявника: Шкориненко Т.Є., за довір. від 01.08.2012р.,

від відповідача (боржника): не з'явився,

від державного виконавця: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30 травня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 505 869, 80 грн., з яких сума основного боргу 399 525 грн., інфляційні витрати у розмірі 68 318, 78 грн., 3% річних у розмірі 38 026, 02 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» суму основного боргу в розмірі 399525 (триста дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн., 00 коп., 3 % річних в розмірі 38026 (тридцять вісім тисяч двадцять шість) грн., 02 коп., інфляційні витрати в розмірі 67676 (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн., 17 коп.

Стягнуто з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» витрати по сплаті судового збору у розмірі 10104 (десять тисяч сто чотири) грн., 54 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області від 17 червня 2013 року видані відповідні накази про примусове виконання рішення суду.

16 липня 2013 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі №5006/44/111/2012, в якій останній просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню наказів господарського суду Донецької області №5006/44/111/2012 від 17 червня 2013 року з Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини».

В обґрунтування заяви надав договір цесії (уступки прав вимоги) №47-13 УПТ від 12 липня 2013 року, згідно якого, стягувач (цедент) Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» передав цесіонарію - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» право вимоги щодо стягнення суми заборгованості, що виникла із зобов'язань за договором про закупівлю по результатам відкритих торгів №06/099956 від 17 вересня 2009 року та згідно якого винесено рішення господарського суду Донецької області від 30 травня 2013 року.

Також, надав постанову Відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції міста Макіївка від 03 липня 2013 року про відкриття виконавчого провадження №38751414 про стягнення 10104,54 грн. та постанову Відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції міста Макіївка від 03 липня 2013 року про відкриття виконавчого провадження №38751423 про стягнення 505227,00 грн.

З огляду на вищевикладене просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника (стягувача) у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представник Відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції міста Макіївка у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з договору цесії (уступки права вимоги) №47-13 УПТ від 12 липня 2013 року Цедент Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» передає Цесіонарію Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» належні йому права вимоги від боржника - Державного підприємства «Макіїввугілля» суму заборгованості, яка виникла з зобов'язань по договору №06/09956 від 17 вересня 2009 року про закупівлю за результатами відкритих торгів, які відбулись 08 вересня 2009 року та за якою є рішення господарського суду Донецької області від 30 травня 2013 року по справі №5006/44/111/2012, накази господарського суду Донецької області від 17 червня 2013 року в розмірі 515331,73 грн.

Вартість зобов'язання, що відступається за даною угодою, становить 515331,73 грн.

Відповідно до пункту 3.1.3 даного договору цесії Цедент зобов'язаний сповістити Боржника про переуступку прав вимоги, що сталася, в день підписання сторонами договору. Цедент зобов'язаний надати Цесіонарію в день підписання даного договору оригінали документів, які підтверджують повідомлення Боржника Цедентом про переуступку прав вимоги, яка сталася.

Заявником до матеріалів заяви надане повідомлення Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» від 12 липня 2013 року, яким останній повідомив Боржника - Державне підприємство «Макіїввугілля» про заміну кредитора у зобов'язанні.

Факт надсилання вищевказаного повідомлення підтверджується фіскальним чеком з описом вкладення у цінний лист.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За цих обставин, суд вважає вимоги заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні обґрунтованими, доведеними в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказів господарського суду Донецької області від 30 травня 2013 року по справі №5006/44/111/2012- задовольнити.

Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул. Леніна, 7, р/р 260056567 в ДОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» м.Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 00165669) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» (83047, м.Донецьк, вул. Елеваторна, 1, р/р 26008013010198 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 30202875) у виконавчому провадженні щодо виконання наказів господарського суду Донецької області від 17 червня 2013 року, виданих за рішенням господарського суду Донецької області від 30 травня 2013 року №5006/44/111/2012.

Суддя О.О. Кучерява