Ухвала суду № 33044658, 13.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.08.2013р. Справа № 5006/29/131/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Тума О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізінг», м.Київ

про: заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлізінг», м.Київ

по справі №5006/29/131/2012 за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ

до Відповідача: Фермерського господарства «Врємя», м.Красний Лиман», Донецька область

про: стягнення 28% річних у сумі 8 519,93грн., пені у розмірі 9 113,53грн.

за участю уповноважених представників:

від заявника– не з’явився;

від позивача – не з’явився;

від відповідача (боржника) – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/29/131/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ до Фермерського господарства «Врємя», м.Красний Лиман», Донецька область про стягнення 28% річних у сумі 8 519,93грн., пені у розмірі 9 113,53грн. задоволено частково.

22 лютого 2013 року на виконання зазначеного рішення було видано наказ про примусове виконання рішення суду про примусове стягнення 28% річних у сумі 8 496,66грн., пені у розмірі 9 088,62грн., адвокатських послуг у сумі 200,00грн., судового збору у розмірі 1 605,10грн.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №02/02 від 17.06.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізінг» про заміну сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 22.02.2012 року, по справі №5006/29/131/2012 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік енерджі» правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлізінг».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2013р. розгляд заяви було призначено на 01.08.2013р.

Представник Заявника у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Представник Позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Представник Відповідача (боржника) у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані Заявником докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне:

29 травня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» (Новий кредитор) було укладено угоду №7 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), згідно п.1.1 якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання ФГ «Врємя» (код ЄДРПОУ 31217606), що іменується надалі Боржник, зобов’язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих Первісним кредитором на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2012 року, по справі №5006/14/49/2012, яке набрало законної сили 14.09.2012 року та рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2013 року, по справі №5006/29/131/2012, яке набрало законної сили 22.02.2013 року.

Згідно п.1.2 угоди за даною угодою Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п.2.1 даної Угоди.

У пункті 2.2 угоди встановлено, що Первісний кредитор повідомляє, а Новий кредитор погоджує те, що сума, вказана у п.2.1., що відступається (55 206,69грн. п..2.1 угоди), є загальною сумою (розміром) заборгованості, набутих Первісним кредитором на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2012 року, по справі №5006/14/91, яке набрало законної сили 14.09.20121 року та рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2013 року, по справі №5006/29/131/2012, яке набрало законної сили 22.02.2013р.

На виконання умов угоди Первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі») передав, а Новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлізінг») докумети, що підтверджується актом прийому-передачі документів від 29.05.2013р.

Відповідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо зміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у тій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання. право вимоги за яким передається новому кредитору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» листом №б/н від 29 травня 2013 року повідомило Фермерське господарство «Врємя» про заміну кредитора у зобов’язанні, що виникло з Рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2012 року по справі №5006/29/131/2012.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» надано Відповідачу докази переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні, що зумовлює відсутність права у боржника не виконувати свого обов’язку щодо сплати заборгованості за договором новому кредитору, що передбачено умовами ч.2 ст.517 Цивільного кодексу України.

Відтак, судом встановлено, що в результаті укладання договору про відступлення права вимоги була здійснена заміна кредитора у зобов’язанні.

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу та виносить ухвалу про заміну або про відмову замінити сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни Позивача по справі.

На підставі викладеного, ст.ст.. 4-5, 4-7, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізінг», м.Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлізінг», м.Київ у справі № 5006/29/131/2012 – задовольнити.

2. Замінити сторону у справі №5006/29/131/2012 - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлізінг», м.Київ

Суддя Т.М. Риженко