Ухвала суду № 33044630, 15.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2013 р. Справа№ 914/704/13-г

Суддя господарського суду Львівської області, Пазичев В.М., розглянувши матеріали заяви Харківського учбово-виробничого підприємства №2 від 09.08.2013 року за вх.№32334/13 про відстрочку виконання судового рішення по справі №914/704/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПОЛІМЕР» (с. Воля-Ковельська, Волинська обл.)

до відповідача 1: Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства сліпих (м. Харків)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ТРАНС» (с. Зубра, Львівська обл. )

про: стягнення заборгованості на суму 109118,41 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛІМЕР" до Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства сліпих (надалі - Харківське УВП № 2 "УТОС") та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ТРАНС" про стягнення заборгованості у розмірі 109 118,41 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.04.2013 року суддею Коссак С.М. позов задоволено повністю.

28.05.2013 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Харківського УВП № 2 "УТОС" від 16.05.13 р. за № 151 на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2013 року по справі №914/704/13-г.

04.07.2013 року Постановою Львівського апеляційного господарського суду в задоволенні апеляційної скарги Харківського УВП № 2 "УТОС" відмовлено, а Рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2013 року у справі 914/704/13-г залишено без змін.

09.08.2013 року за вх.№32334/13 відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення по справі №914/704/13-г, на підставі ст.121 ГПК України.

Ухвалою від 09.08.2013 року заяву прийнято до розгляду і призначено на 15.08.2013 року.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття до розгляду заяви від 09.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується Реєстром №1064 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції від 09.08.2013 року, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду заяви від 09.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується Реєстром №1064 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції від 09.08.2013 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами, у відсутності представників сторін.

Заявник стверджує, що 24.04.2013р. Господарським судом Львівської області по справі № 914/704/13-г було винесено рішення, яким було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПОЛІМЕР» (надалі - позивач) до Харківського УВП №2 «УТОС» (надалі - скаржник, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ТРАНС» (надалі - відповідач-2) щодо стягнення з скаржника на користь позивача заборгованості на загальну суму 108 118,41 грн. (з яких: 91 309,00 грн. - основного боргу, 8 634,93 грн. - пені, 1 700,77 грн. - 3% річних, та 6 473,71 грн. - штрафу) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 182,36 грн., а також солідарно з скаржника та відповідача-2 - 1 000,00 грн. заборгованості.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2013 року у справі було залишено без змін.

Заявник зазначає, що, враховуючи той факт, що на даний час на підприємстві відсутні кошти для виконання рішення господарського суду в повному обсязі, а наявне обладнання він не може реалізувати, оскільки залишиться повністю без засобів виробництва, що зараз дозволяє хоч частково і невеликими темпами, однак, все ж таки, погашати наявну заборгованість перед стягувачем, враховуючи той факт, що підприємство заявника частково погасило виниклу заборгованість перед стягувачем до процедури судового розгляду справи, а також враховуючи той факт, що виготовлення та збут поліетиленової продукції має сезонний характер, пік якого приходиться на період з серпня по листопад кожного року, керуючись ст. 121 ГПК України, просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області по справі № 914/704/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПОЛІМЕР» до Харківського УВП №2 «УТОС» про стягнення заборгованості у розмірі 109 118,41 грн. строком на 3 (три) місяці.

Відповідачем не враховано, що Закон надає право суду відстрочувати виконання рішення суду у виняткових випадках, а відповідачем не наведено обставин та не надано, незважаючи на вимоги суду, належних та допустимих доказів наявності таких виняткових випадків у взаємовідносинах з позивачем.

Крім того, відповідачем, всупереч вимогам суду, не надано належного нормативно та документально підтвердженого обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють відповідні правовідносини, а також належні та допустимі докази, що долучені до справи, щодо наявності правових підстав та фактичних обставин задоволення позовних вимог з відтермінування виконання судового рішення на 3 місяці.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення строком на 3 (три) місяці, не підлягає до задоволення, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів необхідності саме відстрочення виконання рішення строком на 3 (три) місяці.

При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Тому, суд прийшов до висновку, що з метою надання можливості добровільного виконання скаржником судового рішення, з урахуванням фінансового становища та обставин фактичної діяльності боржника, заява відповідача підлягає до часткового задоволення шляхом розстрочення виконання рішення рівними частинами терміном на 3 (три) місяці. Позивач проти заявлених відповідачем вимог не заперечив, хоча і був належним чином повідомлений про такі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Харківського УВП №2 «УТОС» про відстрочку виконання рішення по справі №914/704/13-г строком на 3 (три) місяці - задоволити частково.

2. Розстрочити виконання судового рішення від 24.04.2013 року по справі №914/704/13-г в частині стягнення заборгованості на загальну суму 108 118,41 грн. (з яких: 91 309,00 грн. основний борг, 8 634,93 грн. пеня, 1 700,77 грн. 3% річних та 6 473,71 грн. штраф) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 182,36 грн. шляхом стягнення заборгованості протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили у таких розмірах:

- до 24 серпня 2013 року - 36039,47 грн.

- до 04 вересня 2013 року - 36039,47 грн.

- до 04 жовтня 2013 року - 36039,47 грн.

3. В решті частини виконання судового рішення від 24.04.2013 року по справі №914/704/13-г - залишити без змін.

Суддя В.М. Пазичев

Суддя Пазичев В.М.