Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
20 серпня 2013 р. № 820/5739/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Основ»янської об»єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Коктейль»
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач , Основ»янська об»єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коктейль», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 21107,76 грн.
Відповідач зареєстрований як платник податків у Основ»янській ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області.
Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 21107,76 грн.
Позивачем на адресу підприємства виставлено податкову вимогу №959 від 26.07.2011 р., яка була повернута на адресу позивача з поштовою відміткою «за вказаною адресою не знаходиться».
На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 21107,76 грн.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.
Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податків у Основ»янській ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 21107,76 грн. згідно податкового повідомлення – рішення №0002951520 від 24.06.2011 року.
Суд вказує. що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.(п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПКУ).
У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобов'язання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання.
Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).
У зв'язку з непогашенням на адресу підприємства виставлено податкову вимогу №959 від 26.07.2011 р., яка була повернута на адресу позивача з поштовою відміткою «за вказаною адресою не знаходиться».
З моменту направлення зазначених податкових вимог податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується і зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України - органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Податкова вимога в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.
Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Основ»янської об»єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коктейль» про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Коктейль» (код 23463719, 61003, м. Харків, вул. Університетська, буд.31) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь держави податковий борг з податку на додану вартусть на р/р31111029700011, одержувач УДКСУ у Чевонозаводському районі м.Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 21107 ( двадцять одну тисячу сто сім) грн. 76 коп.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 33044515, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5739/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: