Ухвала суду № 33043587, 07.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 серпня 2013 року Справа № 805/8974/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - договір від 11.07.2013 року б/н

від відповідача - Костіцин С.О. - довір. від 11.07.201 року № 159, Ошовська О.В. -

довір. від 11.06.2013 № 3553

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву фізичної особи-

підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної

податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання

протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2013 року №

0003611702-162

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2013 року № 0003611702-162.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.07.2013 року зупинене провадження у справі до 07.08.2013 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з урахуванням думки представника відповідача, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2013 року № 0003611702-162 - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.